Да.я охерел когда узнал что он очень любил пиво
С пониманием его роли в истории - да, менялось.
И какова же его роль в истории?
Незаменимая, как и роль любого другого человека из истории СССР. Из всех СССР-овских лидеров - самые гадёныши были Хрущёв и Горбачёв.
НЕТ.......ЛЕНИН и есть Ленин, а эта наша история.
Нет. Вставай Ильич. Буржуи совсем обнаглели
А к Сталину?
Против. Так как уничтожал не виновных людей. Я Против его репрессий.
Нет. Считаю его Величайшим человеком 20 века
Когда открылись засекреченные факты ,то да
Что именно открылось?
Его происхождение ,личный мотив мести и пр.
И Вы этому поверили?
Его нерусскость ? Или ,что семья получила дворянство ? Или о придворной девице ,дочери ювелира ,поставщика украшений императорскому двору Марии Бланк ? О других вещах не буду говорить.
В.И.Ленин- честь, совесть и ум нашей эпохи
Нет. Не менялось. Я его с детсва невзлюбил.
Странно, что его, который умер в 54 года, называли дедушкой. А ПУ, которому скоро 70 - молодым перспективным лидером.
Хорошо сказано!


режисёр документалист, собирает материал для док фильма, поаплодируем ему
Знала, что больной....с головой не дружил...
Нет. Воспринимаю как историю, не изменить
Ничего про него не читала , не интересно.
Может вы любовные романы и дедективы Незнанского читаете по 50 книг в год. Вот это никак ваш интеллект не украсит.
я читаю познавательные книги по всем областям знаний, а детективы не люблю.Они все однотипны. А вот книги по истории,этнографии, географии уважаю.
Все что перечислили есть в энциклопедиях и научных монографиях. Раз вы позиционируете себя как специалист, просиживающий в библиотеках каждый день и выполняющий план 50 книг в год я надеюсь вы художественную литературу на эти темы не читаете.
Почему же не читаю. ? И художественную читаю, и стихи люблю читать. А это дисциплинирует в языке, чтоб не было ошибок и ляпов.
Художественная литература это обман вымысел. Правда в документальной.
Как был он для меня лучшим так и остался
С какого перепуга оно должно меняться?
Менялось , за мою жизнь неоднократно.
Каким было и каким стало?
В пионерском возрасте почитание и обожание , в юношеском отрицание , в зрелом анализ его заблуждений .В пожилом принятие судьбы и удивления от произошедшего чуда.
А в чём чудо?
Как он мог сломать такую государственную машину ? Как было создано такое государство , имею ввиду размеры , Сейчас чего то не получается , мелкая шавка чечня и та хочет самостоятельности.
Так он же провозглашал право наций на самоопределение вплоть до отделения
Он еще землю крестьянам обещал и мир солдатам . Врал как надо .
Получилось, что менялось не один раз.
Каким оно было?
Когда училась в институте бесила необходимость писать целую тетрадь конспектов этих работ.. Не вникала в мудрость, о которой нам талдычили, но всем верила. В 90-х была в шоке оттого, что все труды откорректированы и то, что преподносили нам, не совсем то, что было в оригинале. А вообще он много ввел положительного. Но об этом я только сейчас думаю.
Я не знал, то он террорист. Медленно..)
Положительное и никогда не менялось!
давно пора закопать несчастные мощи
Точно же такое как и к Адаму Смиту....
Значит,коммунист,Вы,батенька?
что Вас смутило? Община,по латыни(коммунисты) живут так(по второму варианту)
Теперь буду знать
Коммуна в переводе с латыни-Община....
Принимаю, как факт. Историю не судят
Ваше отношение менялось или нет?
У меня и не было никакого отношения к нему. Принимаю, как факт. Просто можно пофилософствовать. Но уважаю, что был лидером.





