для окружающих вредны большое количество замечаний по поводу того и другого)
Табачный дым. Пассивные курильщики страдают от него больше чем те, кто курит.
И то и другое - потому что и табак ненастоящий - химия и дезики тож химия.
Для астматиков..вредно и то и другое...а для остальных ...дым...
А ДЛЯ ПРИРОДЫ И ТО И ДРУГОЕ
В Озоновой дыре табак не упоминался. Только Дезики!
Иногда-жалеешь,что подмышками не курят...
не боятся своего запаха это часть самоуважения.
Это недооценка отвращения окружающих..
интересно.запах это сигнал нужно разобраться в себе.написать книгу итд...
Книг-море,а аккуратных-...ну не все...
Все химическое вредно, я за натуральное
ДЛЯ ОКРУЖЕНИЯ ВРЕДНО НЕ ПОНИМАНИЕ
понятно.природа не понимает.
ОНА ПРИНИМАЕТ НАС ТАКИМИ, КАКИЕ МЫ ЕСТЬ.НАЧАТЬ С СЕБЯ - НЕ КУРИТЬ, НЕ СОРИТЬ, НЕ СКВЕРНОСЛОВИТЬ... ДАРИТЕ ОКРУЖЕНИЮ ДОБРО.
все вредное, разница в запахах.
А для аллергиков всё равно.
Все вредно, но дым очень
Для меня табачный дым.
Конечно табачный дым.
косметика разрушает почву.озоновый слой отравляет воду.
Согласна, это вредно. Но постоянное вдыхание табачного дыма способствует развитию разных серьезных заболеваний и уменьшает продолжительность жизни человека. Это хуже.
конечно уменьшает.а косметика уменьшает время всех человеков.
смотря в каком объеме
курильщиков меньше чем косметчиков.
нет, хотя женщин и больше, основная часть их приходиться на регион, там с деньгами туго, не до флакончиков, а в столице много мужчин 3 пола, типа Зверева, и с каждым годом все больше. Вывод- не стоять там где все разом соберутся.
конечно табачный дым.
ДЫМ, странный вопрос
Хорошомбы - никого!
злость и агрессия
это следствие вреда или как.
всё . абсолютно
и то и другое...
согласен.но табачный дым быстрее разлагается.
Но мы всетаки чаще курим...
табак снимает агрессию.приходится курить чаще.
Ну хоть кто то со мной согласен...