А вот если человек хороший, всем помогает, добрый, а потом выясняется, что он маньяк, то его казнят. А если человек маньяк, его ловят, ловят, а потом выясняют, что он много добра сделал людям, то его всё равно тоже казнят. Почему?

Разве инициатива - преступление?

А кто говорит что преступление?

А, значит, инициатива просто наказуема наравне с преступлением?

Ксюша, не тупи..

Я пытаюсь размышлять и рассуждать, а все ответы сводятся к "а потому что".

на благородную английскую даму ...12 века)

Думала на бабу фросю, искала портрет впам показать

Можно на аватарку взять?

Очень.

Пасиб

Я считаю, что это зависит от условий и задач эксперимента, что попытаться привести серийного убийцу к осознанию и раскаянию, воспитать в нем чувство сострадания, жалости - более чем гуманно.

А проверять эффективность экспериментального лечения как будем? Выпускать на волю и ждать - сожрет он еще кого-нибудь? А раскаяние они вам ТАКОЕ изобразят... И изображали на суде. И что?

И то, что эффективность проверяют сперва в имитированных условиях с соблюдением мер безопасности и очень долго, пока не убедятся, что на волю можно выпустить с минимальным риском. А раскаяние следует учитывать не на суде, конечно, а в ходе взаимодействия с человеком, наблюдения за ним, в долгосрочной перспективе.

Так вы кому тут наказание придумываете - маньяку или людям, которые будут с ним возиться? Вы бы захотели с таким ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ?

Во-первых, не все люди одинаковы и не все как я. Во-вторых, с наркоманами и трудными подростками взаимодействуют же. В-третьих, да, я бы попробовала, прошла бы обучение и под охраной, конечно, и за свою зарплату. Я думаю, просто считается нерациональным расход средств на такую работу.

Пироман

Гори гори ясно

Мне аж щекотно, до того лестно