Ирина
Ирина

Люди,во время общения, переходящие на личность собеседника подтверждают лишний раз, что аргументы закончились, а в некоторых случаях и не начинались? 🤔

422
32
9
Ответы
SD
Sekach Dev

Проясните пожалуйста.. извините за тупость... А что это значит переходить на личности ¿..
Ну если дурак.. он и есть дурак.. и личность от этого не изменится и не пострадает... А мне интересна сама формулировка.. на личностити переходить типа нельзя.. только на маты можно...))

5
0
Ирина
Ирина

Объясните, а зачем на личности переходить?

1
SD
Sekach Dev

Я Вас спрашиваю! Объясните что это! Понять не могу! Может и перехожу.. но не понемаю этого!..))

1
Ирина
Ирина

Пример, - ты дура, ты глупая, ты не понимаешь юмо без похабщины и так далее

1
SD
Sekach Dev

А какие же это .... обыкновенные оскарбления... А это теперь так называется ¿ ...)) Переход на личности... (еб твою мать).. Понятно.. почему негры стали афроамериканцами.. а негры в африке так и остались неграми..))

1
Ирина
Ирина

Вот так))

1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

вот у меня такой вопрос. вот если собеседник(ца) вместо контрдоводов, начинает указывать на незнание предмета, ну типа, да вот вы показываете что нихрена не знаете, учите предмет, учите то, учите это. вот это переход на личность или как?

7
0
Ирина
Ирина

Во у них и спросите

1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

это ваш ответ? я хочу услышать вашу оценку. вы же задаете вопрос. вот я и хочу услышать ваше мнение

1
Ирина
Ирина

Вот именно вопрос задаю я

1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

вы мнение своё можете сказать? или как?

1
Ирина
Ирина

После вас

1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

я считаю что это скрытая форма унижения. если твой собеседник говорит чего-то, то ты приводи свои доводы -аргументировано, обосновано, а не говори что он не знает предмета. есть такое понятие в дискуссии - сверка позиций по общеизвестным установленным фактам. если обе стороны признают что 2х2=4, то можно продолжать дискуссию. а просто сказать, да ты неуч, ты нифига не знаешь предмета, да о чем с тобой говорить, вот это и есть скрытый переход на личность

1
Ирина
Ирина

Но е ли люди говорят в таком тоне, как описываете вы, то это не диалог

1
Бо
Бока

стоит вспомнить произведение Солженицына, так сразу переходят на его личность и ну мусолить!

3
0
ПУ
Подрыв Устоев

Произведение сплошная липа.

1
Бо
Бока

не думаю, что липа

1
ПУ
Подрыв Устоев

Никаких доказов, ссылок на архивы, и т. д.

1
ЛЛ
Лариса Ларина

Да, с ними надо быстренько прощаться..по-английски....можно и по-русски, конечно....😄😁😆

2
0
Ирина
Ирина

Согласна

1
Владимир Забродин
Владимир Забродин

Согласен, но не всегда так получается. Иногда собеседник и провоцирунт.

0
0
Mарго Беккер

Слоожно-Буваат, не *переходить* если Дурость-вопросиков- зашкааливает...

0
0
Николай
Николай

Сайт не митинг.Тут общаются личности.А не ораторы на митинге

2
0
Ирина
Ирина

И?

1
Николай
Николай

И

1
Забава
Забава

Да, а им и не нужно аргументы демонстрировать, им нужна ссора

0
0
Андрей Владимирович
Андрей Владимирович

Вы абсолютно правильно думаете. Именно так и есть.🤝

1
0
Ирина
Ирина

Спасибо

1
ГХ
Георгий Харитонов

В этом мелочности человека, ничего значимого

0
0
Николай
Николай

Вы о чем? Я сейчас тоже на личность перешёл?)))

1
0
Ирина
Ирина

Там написано о чем я

1
Вячеслав Иманов
Вячеслав Иманов

"когда закончились аргументы,говорят пушки".

0
0
АШ
Алексей Шустин

🖼

1
0
Ирина
Ирина

🙂

1
Александра
Александра

Ограниченность разумной деятельности)))))

0
0
Natali Ник.
Natali Ник.

"сам дурак" безупречное оружие)))

0
2
Yevgeniys
Yevgeniys

Это не от большого ума

0
0
ВК
Виталий Канаев

я таких сразу в игнор

0
0
Nikola Mahkov
Nikola Mahkov

-да уж--это так!--

0
0
Татьяна Морозова
Татьяна Морозова

да ...😁☺️

0
0
Cviyатыiy Гнэзд
Cviyатыiy Гнэзд

кто такие?

0
0
Следующая страница