##
######

Большинство знает историю по романам и фильмам. Как вы считаете должен автор отвечать за историческую правдивость своих произведений?

286
51
0
Ответы
Владимир Строганов
Владимир Строганов

"А. Невский" С. М. Эйзенштейн и П. А. Павленко учли критику и дважды перерабатывали сценарий. Таким образом, по мнению немецкого слависта Бернда Уленбруха, который отмечал во многом компромиссный характер работы над фильмом со стороны режиссёра, литературные сценарии картины представляют собой «…результат вынужденного диалога художника и цензуры, результат коллективного творчества[1]»

0
0
Yevgeniys
Yevgeniys

Мы обязаны знать историю, тогда никакая фантазия автора не сможет повлиять на историческую достоверность. К сожалению, сейчас развелось много лиц, которые историю и жизнь видели только по телевизору и не имеют представления о том, на сколько достоверна просмотренная ими информация

4
0
##
######

Мы знаем историю так как нам её рассказали. В школе, в вузе или в телевизоре. 😁

1
Yevgeniys
Yevgeniys

Это, если Вы считаете, что её детали не важны, а мне ничто и никто не мешает изучать историю из других источников. Недавний пример: обвинение лидерами некоторых европейских стран в т. ч. Польши, СССР в развязывании ВМВ и умалчивании своей роли в этом, в т. ч. разделе Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией с согласия тех же Англии и Франции. Если не знать, что фактически способствовало началу ВМВ, можно и в начале ПМВ обвинить Россию

1
##
######

Историю пишут победители

1
Yevgeniys
Yevgeniys

Франция тоже победила во ВМВ?

1
Граф Пупыркин
Граф Пупыркин

Но они же художественные а не документальные и там может присутствовать гротеск вот потому с руки вафлентина пикульского я не чту эту гадость более 15 летов а колито при лунном свете у окна зимой мог чтить всю ночь

0
0
Вера Сергеевна
Вера Сергеевна

Мне думается Указывая факты ,имевшие место в романе ,обязательно должны соответствовать исторической действительности .Отлично было бы и внешности совпадали с актерскими чертами лица ...

2
0
##
######

Хорошо бы

1
Вера Сергеевна
Вера Сергеевна

)))) !

1
КР
Кирилл Разин

Нет если ставит сноску что это написанно по мотивам. Или произведение изначально позиционируется как ходожественное. Там обычно в предисловие должен быть дсклеймер.

0
0
СИ
Скорпион Иванович

Конечно! Исторические романы и пишутся на документальной основе. Надо знать в какое время жили герои и в какой политической, и социальной обстановке!

0
0
22
22

вся наша современная история это сказка придуманная немцами по заказу петра , и соответственно, авторы смакуют эти бредни передавая с рук на руки

0
0
Rafail Kanyukaev
Rafail Kanyukaev

Если фильм исторический, то желательно снимать правду, в художественных фильмах допускаются вымыслы не опровергающие историческую правду

0
0
Егор Сколопендрычъ
Егор Сколопендрычъ

Абсолютно нет! художественная составляющая неприменно должна присутствовать, если произведение не позиционируется, как историческое...

1
0
##
######

Но исторические события и реальные исторические персонажи должны сохранять свои места, а не извращаются на усмотрение автора без должного обоснования?

1
Анна
Анна

Нет,если не утверждает что пишет документальную книгу. Хотя придерживаться правды стоит. Просто из уважения к истории

0
0
Владислав Кравцов
Владислав Кравцов

Считаю, что обязан. "Я так вижу" пусть из носа колупают без привязки к историческим событиям)

6
0
##
######

.... В некотором царстве, неизвестном государстве....

1
Владислав Кравцов
Владислав Кравцов

Примерно так) 1984 и дивный мир тоже ведь к СССР привязать пытались

1
##
######

Это как

1
Владислав Кравцов
Владислав Кравцов

Не читала? Жёсткие книжки, но на западе к этому уже практически пришли. Воплощение тоталитаризма корпораций

1
##
######

Утопии и антиутопии?

1
Владислав Кравцов
Владислав Кравцов

Только они воплощаются в жизнь) самая мощная антиутопия марковский капитал. Никак руки не доходят полностью прочитать, только частями читал)

1
ГК
Геннадий Кириченко

Автор человек с собственным мировоззрением, почему только к нему быть требовательным?

0
0
Барон Де Гофмансталь
Барон Де Гофмансталь

Нет. На то оно и художественное кино. Хотите правдивость - смотрите документалистику)))

0
0
Эва
Эва

Возможны отступления с объяснениями в примечаниях это ж художественное произведение

0
0
Никифоров Валерий
Никифоров Валерий

Нет . но нужно уже в школе объяснять разницу . что бы не было наивных заблуждений.

1
0
##
######

В школе объясняют, но...

1
AD
Anatolij Dridzo

Нет. Только за сам роман. Он должен чего-нибудь стоить с точки зрения литературы.

0
0
Николай
Николай

Думаю да. Даже вымышленая история должна вписыватся в историю реальную

1
0
##
######

Согласна

1
PI
Petr I

если заявляет, что фильм основан на реальных событиях - то должен

9
0
##
######

Речевые обороты

1
PI
Petr I

аа))
цветы? в честь чего?))

1
##
######

День рождения

1
PI
Petr I

мои поздравления)) недавно было?

1
##
######

Давно

1
Ма
Марта

Если фильм считается как исторический (документальный) то да.

0
0
ЭС
Энинг Сокол

Если художественное произведение то думаю что не должен

8
0
ЭС
Энинг Сокол

И чего? Это же не повод не отдавать отчёт в том что данная вещь является художественно переработанным материалом

1
##
######

Спросите любого на улице о кардинал Рашилье. И вам скажут, что он злодей. А разве это так?

1
ЭС
Энинг Сокол

Ну формально человек для Франции много чего сделал полезного 🙂 в отличие от того же короля

1
##
######

Вот

1
ЭС
Энинг Сокол

Ну кому интересно найдёт

1
Следующая страница