Большинство знает историю по романам и фильмам. Как вы считаете должен автор отвечать за историческую правдивость своих произведений?

Сейчас при создании художественных фильмов даже не пытаются проконсультироваться с историками, поэтому и ляпы частые, даже обыватель видны.

А пометку в начале. Альтернативная история?

Так если это роман, то по определению выдумка. А "альт. ист." это такой поджанр в фантастике.

Но если извращаются исторические факты. Выдумка должна быть о выдуманных персонажах, а не о исторических личностям и событиях

Можно и о исторических выдумывать, только предупредить читателя.

Да. Предупреждать. И не извращать исторические события. Я бы сказала додумывать.

Это ж роман, а не диссертация.

Из детского возраста еще не вышли.

Женская голова всегда больная.

Основную нить-повествования

Или фантазия должна быть явной и заявленной

Я думаю обязательно.. это войдет все таки в историю.Наш Путин войдет в историю Взял КРЫМ без одного выстрела. И вернул РОССИИ,

Это смотря кто роман писать будет

Должен объяснять."Звезда пленительного счастья" и последний фильм про декабристов тому пример.Идеологи обязаны работать лучше, чтобы мы правильнее знали историю.

Если автор пишет не учебник, а Роман по мотивам, тоон волен делать отступления.