В 1812 году Наполеон пошел по другому пути и направил все свои силы на Москву. Столицей же Российской империи был Санкт-Петербург. От Немана до Санкт-Петербурга по прямой - 736 километров, до Москвы - 986 километров. Получается, что путь до столицы был даже ближе. Каковы же причины такого решения французского полководца? Помощь англичан. Английский флот оставался сильнейшим в мире. И англичане могли прийти на помощь русской армии в Петербурге. Также англичане могли помогать с воды - обстреливать из корабельных пушек. Корм для лошадей. Маршрут на Петербург крайне скуден на пищу для лошадей. Пришлось бы еще сильнее зависеть от поставок.
Его задача была - настигнуть и навязать генеральное сражение. С учетом численного преимущества (с ним шла в Россию, по сути, армия всей Европы) и своего полководческого таланта, он был уверен, что сумеет разгромить русскую армию. И потребовать мира на максимально выгодных условиях.
А российская армия отступала в сторону Москвы.

Наполеон считал Москву лёгкой добычей в сравнении с Петербургом, к тому же он рассчитывал разместить своё войско на зиму в московских домах, перекрыть Питеру пути с житницы - России и взять таким образом столицу Российскую измором, т.е блокада.

Ну если смотреть со стороны тактики, то на Москву более развитая сеть дорог. Крупные города с запасами провизии такие, как Смоленск. Взгляните на карты тех лет. Почти нет болот и крупных рек. Что тоже плюс. Ровнина и поля, поля. Потому что раньше боевые порядки вытягивались в цепи, либо каре, в два, три ряда. Не было холмов практически, что позволяло пушками стрелять прямой наводкой, а не по баллистической траектории. Ну и сугубо политический ход. Поляки брали Москву, но благодаря ополчению Минина и Пожарского успешно были водворены. Бонопарт, решил, что он смогёт удержать Москву. Кстати если бы все было бы так, как он рассчитывал, Питер бы ему брать не понадобилось. Он бы как вермахт в 1941 году взял бы просто его в осаду. Но что - то опять пошло не так)))

Веришь в чудеса)) М-м, хуевая затея
Продавать веса вряд ли для него идея
Он продал бы и свой зад, но ведь не нашёл ключей
Розовый вымыл весь его кальций, к нему пришла зубная фея
Красивая лыба, погнутые пальцы, в округе не найти дебила новее, периферия
Весь его VIP — периферия
Тут «салам алейкум!», там «дева Мария!»
Ему саламалейкум без анестезии, каждый еблан думал, что он мессия
Каждый еблан знал, что он моложе, думал, что с этим быстрей и умнее
Не каждого упыря видно по роже и знаешь, похоже
Ты серьёзно хранишь свои кропали в банке?
В моей банке «АК», «баблгам», «лимон», «амнезия»
Я видел Москва уносила, слышал «Москва — не Россия» Понял,чи не?)))

Вот несколько причин, почему Наполеон направил все свои силы на Москву:
Помощь англичан. Английский флот оставался сильнейшим в мире, и англичане могли прийти на помощь русской армии в Петербурге.
Корм для лошадей. Маршрут на Петербург был бы крайне скуден на пищу для лошадей, что привело бы к зависимости от поставок.
Хорошие дороги. До Москвы путь был гораздо удобнее.
Богатый город. Москва была экономическим центром России, и захват Москвы должен был стать для России гораздо более болезненным.
Траектория русской армии. Наполеон двигался вслед за русской армией, его задача была настигнуть и навязать генеральное сражение.

"У Наполеона не было цели ни завоевать Россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании]. И шел он ровно по этой причине на Москву как на главный промышленный район.
Как Наполеон попал в Москву?
После Бородинского сражения – крупнейшей битвы Отечественной войны 1812 года, Кутузов принял решение отступать. Он понимал, что еще одного генерального сражения армия не выдержит, и чтобы сохранить боеспособность русских, войска отступили и оставили Москву Наполеону. 14 сентября 1812 года Наполеон занял Москву без боя.

Наполеон двигался вслед за отступающей русской армией. Его задача была - настигнуть и навязать генеральное сражение. С учетом численного преимущества и своего полководческого таланта, он был уверен, что сумеет разгромить русскую армию. И потребовать мира на максимально выгодных условиях.А российская армия отступала в сторону Москвы.В его планы не входило доходить до Москвы,хотел по дороге ослабить или разгромить русскую армию и пойти на столицу.Изначально он видимо еще и боялся застрять в С-Петербургских болотах...

Наполеон двигался вслед за отступающей русской армией. Его задача была - настигнуть и навязать генеральное сражение. С учетом численного преимущества и своего полководческого таланта, он был уверен, что сумеет разгромить русскую армию. И потребовать мира на максимально выгодных условиях.А российская армия отступала в сторону Москвы.В его планы не входило доходить до Москвы,хотел по дороге ослабить или разгромить русскую армию и пойти на столицу.Изначально он видимо еще и боялся застрять в С-Петербургских болотах...

А зачем Наполеону идти в болота и необжитый город на шведской земле? Только полный дурак пойдет на север где не живут люди. Наполеон пошел в глубинку, в обжитые места не для захвата Российской империи, а для того чтобы уничтожить рабство - крепостное право. Но когда он увидел, что рабы стали защищать свое рабство, он сказал, что страна, где раб защищает рабовладельца будет вечно рабовладельческой и никогда этот народ не захочет быть свободным. И он оказался прав.

Историки же говорят, что это случилось оттого, что "старая столица" - была в то время именно олицетворением центра Российской Империи. Известно же, что Наполеон считал Москву "сердцем России". А вообще, Наполеон считал Москву лёгкой добычей в сравнении с Петербургом, к тому же он рассчитывал разместить своё войско на зиму в московских домах, перекрыть Питеру пути с житницы - России и взять таким образом столицу Российскую измором, т.е блокада.

................................В-YOU-TUBE-МНОГО-ТАКИХ-ПЕРЕДАЧЬ-ПОСМОТРИ-ПОСЛУШАЙ..................ЭТО-ТОЖЕ-САМОЕ-ЧТО-НЕ-МОГУТ-НАЙТИ-КУЛЕКОВУ-БИТВУ-С-ЧЕЛУБЕЕМ.....................СТЫЧКИ-КОНЕЧНО-БЫВАЛИ-НО-НЕ-ОЧЕНЬ-МАШТАБНЫЕ-ВСЁТОКИ-МОНГОЛЫ-И-КИТАЙЦЫ-БЫЛИ-НАЁМНИКАМИ-ВСЯКИХ-КНЯЖЕЙ-НА-РУСИ..............А-НЕ-ТУПОЕ-МОГНОЛЬСКОЕ-ИГО-КАК-ХОТЯТ-ПИСАТЬ-ИСТОРИКИ-РОМАНОВСКОЙ-СЕМЬИ-КОТОРЫЕ-ПРИШЛИ-К-ВЛОСТИ-БЛАГОДАРЯ-ПЬЯНЫМ-КАЗОКАМ-И-СТРЕЛЬЦАМ-ЕСЛИ-ОНИ-ЕЩЁ-И-БЫЛИ

Попробую объяснить. Если бы он взял Петербург, царь, со своим двором рванул бы в Москву. Пришлось бы идти все равно на Москву. Положение Москвы позволяло Наполеону кормить свою не малую армию Москва и исторически и духовно была столицей России. Все эти факты учитывал Наполеон. А Кутузов, москвичи, русские крестьяне и русские морозы лишили Наполеона многих иллюзий.

Известно же, что Наполеон считал Москву "сердцем России". А вообще, Наполеон считал Москву лёгкой добычей в сравнении с Петербургом, к тому же он рассчитывал разместить своё войско на зиму в московских домах, перекрыть Питеру пути с житницы – России и взять таким образом столицу Российскую измором, т. е блокада. Дорога на Москву – проторенный тракт.

Потому что это была столица России, и захват ее мог бы означать политическую победу. К тому же, Москва была крупным экономическим и культурным центром России, и ее захват мог иметь большое экономическое значение для Франции. А вот Питер в то время не был никакой столицей - это был всего лишь город и его захват не имел бы подобного веса.

Помощь англичан. Английский флот оставался сильнейшим в мире. И англичане могли прийти на помощь русской армии в Петербурге. Также англичане могли помогать с воды - обстреливать из корабельных пушек.
Корм для лошадей. Маршрут на Петербург крайне скуден на пищу для лошадей. Пришлось бы еще сильнее зависеть от поставок.

На столицу был нацелен корпус маршала Макдональда. В Петербурге уже шли приготовления к эвакуации. Однако на самых дальних подступах, в Белоруссии, в июльском сражении у села Клястицы русские войска под командованием генерала Петра Витгенштейна разбили французов. Тогда Наполеон решил повременить с взятием столицы.

Питер в то время был молодой город. Москва-старинный, богат историческим наследием. Всё время существовния Руси-России была столицей. И при том в Москве короновались все цари. Для них, видимо, было важнее считать столицей Москву. Никогда не задумывалась над этим, потому ответил так, как сообрзила. Никому не навязываю

Вообще, первоочередной целью Наполеона было сокрушение Британской империи.
На суше, он был сильней Британии, а вот на море, Британия удерживала лидерство.
Необходимо было отрезать Британию от колоний, прежде всего от Индии, и путь к Индии лежал через Россию и Среднюю Азию. А посему, на Север ему было идти не резон.

Наполеон не хотел разгромить полностью Россию, ему нужно было припугнуть Александра 1 для того, чтобы тот оказывал ему поддержку в Европе...как-то так. Так что на Россию идти с целью её завоевать было не нужно и потому двинулся не на Питер, а на Москву и всё, но получил по полной ... план его не удался ...

Видимо, на ЦЕНТР России, её экономически интересные регионы: Москва, Волга и пр. Осада Питера была бы малоэффективна, достаточно эвакуировать оттуда сотню человек, царя и основных управленцев, и армия Наполеона получит просто богатый город на окраине страны, не имеющий стратегического значения

Потому что москва от франции это уже далеко и это уже растянуло линии поставок до нефункционального состояния. А до Петербурга с его болотистой местностью была б вообще жопа. Его с наскока так не возьмешь. Для этого нужен нормальный плацдарм. Считайте Москва и должна была быть этим плацдармом