Задам один из сложнейших вопросов. Ответ не знаю, да и никто не знает. Может найдется умник здесь, кто бы ответил на этот вопрос. Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург.

Ну, ты и балбес Александр! Ведь я об этом и задал вопрос. Наполеон не дурак, чтобы идти вглубь незнакомой ему страны и там погубить армию. Но шел. Вот вопрос в этом и заключается - Зачем?

Ладно, умник! Мне с таким не интересно общаться!

Не обижайся, я мало задаю вопросов. Но этот вопрос задают многие, но ответов фактически нет. Документов тоже.

Но, спросить его невозможно, по той причине, что он уже с лишком двести лет пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Москва, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!

Когда-нибудь встретитесь с ним! Тогда и узнаешь!

Все верно. Но почитай здесь комменты и мало кто верит в это.

У меня одноклассница работает в запасниках Эрмитажа...С неё каждые пол года берут подписку.

Верно, но есть одно НО! Потом напишу.

Ок..

Фантазия у вас развита. Интересно в каком учебнике это написано (только не ищите, ни где этого нет)

К Москве (и об этом говорят многие историки) вели сравнительно неплохие дороги, вокруг которых за долгие столетия образовались города и села. Они, в свою очередь, были критически важны для наполеоновской армии, которая в значительной степени в вопросах снабжения опиралась на местные ресурсы.
Петербург, хотя и был столицей, не обладал столь же развитой дорожной сетью. По Балтийскому же морю доставлять припасы из Пруссии было затруднительно из-за отсутствия в тот момент во Франции серьезного флота для защиты коммуникаций, отмечает другой историк - Андрей Союстов.

Страну идут завоевывать, а не по дорогам шастать. Чтобы страну завоевать, надо императора захватить, а он находился в Питере.

Невеликая часть Великой армии устремилась к Москве. Почему не к Санкт-Петербургу?Во-первых, Наполеон – и в этом Лев Толстой абсолютно прав — был великим позером, и подлинное свое величие видел в захвате не очередного типично европейского города, которому всего-то 100 лет отроду, а древней священной столицы России, на подступах к которой депутация бояр поднесет ему ключи от Кремля. Во-вторых, как докладывали лазутчики (и донесения были правдивы), в Москве накоплены огромные запасы провианта, пороха, амуниции – то есть всего, в чем нуждались завоеватели. В-третьих (и это главное), Наполеону по-прежнему, как никогда раньше, нужен был мир; и ему казалось, что покорение Москвы – ключ к миру, а поход на Петербург лишит гордого русского императора возможности помириться с императором французов, не потеряв при этом лица (любопытно отметить, что в мае 1812 года Александр ко многим своим титулам прибавил еще один: в тексте мирного договора, заключенного с Турцией, он назван «Падишахом Всероссийским»).

Не сочиняй. Зачем ему Москва то, нужна?

Ответил на твой же вопрос, помнишь,о чём спросил?

Да! Но вопрос, зачем он пошел на Москву. С твоим ответом я не согласился. Извини!

Он пошёл и на Москву,и на Питер

Зачем ему Москва то нужна. Это был обыкновенный провинциальный город.

Центр логистики!

Ну, есть еще нормальные люди. Спасибо. Но абсолютное большинство, прочитав Война и мир, верят ей.

Не подскажешь, сам откуда, у меня товарищ был с такой фамилией, как у тебя.

В нете, в основном, нет правильных хвамилий.

Значит плохо знаешь инет !

Может и плохо, с начало появления инета, да и постоянно в нем. Зайди по моей фамилии. В инете миллион страниц про меня

Тем более ему Москва была не нужна. Пусть русская армия отступает к Москве, а он идет на Питер.

Не верьте ему. Москва, в то время, это обыкновенный провинциальный город, не боле. Главный город, это Питер.

Ну вашему то мнению у меня больше причин не доверять

Почему? И это не правильное ваше мнение.

Ну да вы из тех кто утверждает, что есть два мнения: моё и неправильное.Представляю как тяжело аашему окружению рядом с вами

такую глупость написать, это можно только находясь в 6 палате.-----------укрепиться в Москве и только потом двинуться на Петербург.-----------

Зачем спрашиваете, если высмеиваете ответы, вы просто очень не воспитанный человек.. (((

ответ на этот вопрос никто не знает. Но хочется узнать. Не обижайся, но Москва в то время была небольшим провинциальным городом и роли ни какой не играл. Был Питер, где сидело правительство.

В дзене про это писалось и я ответил , по прочитанному...
А по поводу обиды мне было проще забросить вас в ЧС и вся недолга... Но я хочу достучаться до сознания, что бы уважали собеседника, которые откликнулись на ваш же вопрос..

Согласен и еще раз извиняюсь. Просто в азарте форумной полемики грубость бывает и проскользнет

Что за тайна хранилась в этих документах. Любишь фантастику?

А вы историк? К чему вопросы, которые вас не красят? Разве вы не знаете, что все наши города горели, и сгорело очень много архивных документов. Или для вас это новость?

Эта фраза общеизвестна, но это выдумка писателей типа Пасенкова.