Есть хорошее правило: "Говорю как есть - а понимай как хочешь."

Не это совсем нехорошее правило... У меня подобное правило имеет противоположный смысл...

Оно искажено в вашей интерпретации... Прочитайте на моей странице, если интересно...

Это отличное правило, отсеивающее дураков

...круто....."Вперёд и с песней ".....

Неизменно то, которое ты выбрал. Но и ответственность за вбор твоя.

Ничто не мешает расти и развиваться, чтобы не заблуждаться

Это же напрягаться нужно))

Тогда всем по заслугам своим ))

Как вариант

Это верно, но мы не можем хотеть за других

А это тут вообще каким боком? )))

Просто сказанная правда не каждому может оказаться по нраву, но это не повод в угоду ушам лгать. А исходя из коренного выражения - главное передать информацию без искажения, но за то, как ее извратит слушающий - это только его проблема... )

скорее всего вы сейчас не влюблены, потому что когда любишь вот он сидит Квазимодо Квазимодой и ума с горошину, (что за помехи в сознании в это время ) а ты его любишь за то.., что, блин, вообще не понятно за что. Несет он бред а ты внимаешь и понимаешь что хреноплет он космический, но твой и вроде там даже какойто смысл проявляться пытается или ты его вытянуть хочешь вот и вся философия)))

Влюбленность, очарование туманят мозг, поэтому и реакция абсурдная получается, а когда чары пройдут, люди хватаются за голову и пеняют, что любовь прошла... А она ведь еще и не начиналась... Это было лишь очарование - и только... Поэтому ум всегда должен быть светлым, чтобы не вытворять глупостей, о чем в последствии можно пожалеть...

бывают такие мозговые терминаторы, что ни дай Бог

Ну надо быть готовым практически ко всему )

Правда многим не нравится, но от этого она не перестает быть правдой )

Для меня очень много непоняток в этом вопросе. Был личный, очень страшный опыт, когда я ничего не скрывал и говорил словами то что есть (достаточно плохо владея уменим описывать ситуацию). То, что я говорил я отождествлял с Истиной. Правда я совершенно не имел цели - для чего это говорю. Все понимали совершенно по другому, не так, как я думал. Думаю, наверное, правда должна быть в первую очередь для кого-то и для чего-то, для какой-то направленности к субьекту, к которому адресуется эта правда. И должен быть некоторый критерий что то что твои цели, пожелания правильно понимают.

Написал как смог. Четкости в теме нет.

вроде ведешь с человеком диалог, а в место этого получаешь монолог с его внутренними голосами и субличностями. которые почему то думают что съеденных 9 слов из 10 это рациональный смысл и логика.

Да Кличко тут и не "валялся"

О каких именно исключениях вы говорите?

Не всегда можешь сказать, как есть... Зная человека, можешь понять, как он воспримит... Так, что иногда можно и вообще промолчать...)))

Промолчать - это не сказать, а если уж говорить, то как есть, без кривотолков, чтобы передать мысль без искажения, а уж примет информацию также как есть или исказит в свою угоду слушающий - тут уж простите, это на его совести - и только... Человек несет ответственность за свои слова, а не за извращенное понимание собеседника... Не так ли?

Ну и такое бывает, но это не повод переворачивать правду

Ну разоблачать тоже немудрено - "шила в мешке не утаишь" )

Значит пьяный жених умнее трезвой невесты )))))

пока пьяный чёттам бормочит , на невесту другой вскочит , - и он будет твой ... ребёнок

- детей твоих от пьяного твоего друга ?

Твой же , считай что ...

В чем и у кого испорченность? )