Деньги - самый сильный афродизиак для женщины?

Это уже четвертый человек её мечты?

так может дети от одного мужчины, и этот 2-й, или нужно от каждого рожать?

Та кто ж его знает. Начали с денег, а закончили нескончаемым количеством браков и детей...

Ага.. Современной семейной жизнью)))

Счастливы одинаковы, несчастны по разному.

Если денег нет, то до заботы, внимания, юмора дело наверняка не дойдет.

Деньги - это всего лишь деньги

А мужчина без денег - обычный бомж. Женщина без денег -женщина без косметики, красивой, привлекательной одежды, без хорошей прически, пахнущей лишь собой, и т.д. Но это деньги на сегодня. А ведь может наступить завтра, и женщина стала матерью. Материнский инстинкт заставляет выбирать спутника не бомжа, а как минимум перспективного, способного обеспечить её и её детей, оградить от голода, холода .. Согласен, деньги это только бумажки. Не так ли?

Мужчина может быть счастлив в любых условиях))))

Что-то я сомневаюсь...Мужчина устаёт от неустроенности...Проходили,знаем.

Да. Когда не знает что делать.

Если мужчина знает,как всё устроить,и делает это,то я только -за!Значит,и женщина будет с ним устроенна.А,если вы имеете в виду,что женщину только помани рублём...То тоже далеко не всех этим заманишь.Всё относительно.Деньги облегчают жизнь,делают комфортней,но не являются целью.

У женщины цели благородные, но в конечном итоге, если убрать всю мишуру, всё сводится к деньгам. Независимо пачка это банкнот, или в каком-либо ином эквиваленте.

Деньги для меня столь мало значат...Всё индивидуально.

Да. Всегда встречался или с матерями, или с потенциальными матерями....

Это как?С теми,у которых уже есть дети,и с беременными?

Потенцмальная - это женщина способная стать матерью.

Не потерял, нужна стала меньше чем было))), да и скучные стали эти женщины. А ценности, скажем сад, интересно растить, комп, тут много чего разного, рыбалка - прекрасный отдых, книги, отключаешься от всего мира, работа - столько общения, типа клуба по интересам)))

Человек, живущий рядом это тоже целый мир, который можно потерять так же внезапно, как и обрести. Обидно когда вместо того, чтобы приумножать все что нажито совместно годами (я о чувствах), люди начинают растрачиваться по мелочам.

Обычно годами по мелочам растрачивают то, что обрели внезапно в молодости.

Внезапно - это не есть случайно, в случайности не верю. Просто не хочется задумываться " что же мне с ЭТИМ делать", а преумножать всё же лучше, чем растрачиваться. Но это только мое личное мнение

Не спорю. Мне уже не грозит приумножение)))) поэтому и спокоен к таким мыслям))

Значит у него мало денег

Значит, продажность у женщин в норме

Каждый что-то продает и покупает. Ум, знания, умения... А Вы, наверно, в любви обманулись или вообще не встретили ее. Только эрзацы.

Единственная женщина, которая действительно любит мужчину, это его мать. Остальное - фигня.

Ну точно обманулись. И матери любят по-разному.

Да. И уверен, что женщина не способна на любовь, слишком собой занята.

Любиди и предавали.... Разве это любовь?

для всех прокатывает. В разной форме, но для всех.

Да. Просто необходимость возведенныя в ранг божества.

А зачем задавать вопрос, если у вас, всё равно свой ответ?

Не задают. Потому что знают, что это для женщин, что для кота валерьянка.

Не для всех женщин! Я, например, всегда искала мужчину УМНОГО и самостоятельного. И считаю эти качества - главнее денег!

Конечно))) У дурака (или близкого к нему) деньги не задержатся. Самостоятельный - значит обеспечен и способный обеспечить себя и семью.. То есть снова деньги))) И то что у вас вызовет нескрываемый интерес (или иначе говоря, возбудит)))

загну,каралька будет.... так моя бабушка говорила...

Хотел сказать, что без денег любимым не стать.

да ну? а я никогда на деньги любовь не мерила

вы же говорите без денег не стать любимым.... значит вы мерите любовь деньгами

Обязательно мерить?))) хотя есть и такие женщины, что сознательно вымеряют свою любовь, внимание на нечто более существенное. Но если исходить, что ВСЕ женщины матери или потенциальные матери, то становится понятно, они поступают как им велено природой. А главная задача матери обеспечить уют и комфорт своим детям. Что в наше время гарантирует это? Правильно, деньги. Не обязательно в виде шуршащих купюр, но у её избранника должен быть, как минимум, потенциал кормильца))) Поэтому из двух красавцев она (если она без сбоев в голове) выберет более соответствующего этому критерию (даже не задумываясь) и будет говорить, что просто полюбили с первого взгляда. Хотя всю работу по выбору, оценке сделало её подсознание.

ой как витиевато...ничего не мерю на деньги, любовь не измеряется... она наполняет душу теплом.... замуж выходила по любви....жили по разному, и с хлебом и без него...никогда не ругались из за отсутствия денег, просто жили, любили, детей растили...

Вот и говорю, что "просто люблю"))

Так вопрос не про "думает")))

Так вопрос не про "думает")))

Про движущую силу женщин)))

не все бомжи плохие... Вы их тоже различаете на хороших и плохих?

я про афродизиак,про бомжей незнаю

Тогда, по вашему, хороший мужчина всегда с деньгами.

неа он либо хороший,либо свое дерьмосуществование заменяет деньгой

Понятно. Хороших мужчин нет.

Нет. Убеждение мужчины, который пообщался с достаточным количеством женщин.

Количество не определяет качество. Обычно так утверждают неудачники. Надо же на что-то, или на кого-то свалить собственную несостоятельность.

По статистике, богатых людей всего 10% от населения планеты. Значит, 90% людей - неудачники?

Что в приципе одно и тоже))))

Не понимаю мужчин, у которых если был неудачный опыт в общении с девушкой, сразу всех начинают грести под одну гребенку. Да, деньги лишними не бывают, это верно, но когда из-за них можешь потерять близкого человека, то зачем они тогда???? Жить одиноко в золотой клетке глупо, я считаю

То есть вы не понимаете меня? Судя по вашему высказыванию, я не умею читать, никогда не учился, никогда и нигде не работал и у меня нет ни родственников, ни знакомых)))) живу где-то в тайге и получил негативный опыт общения от случайно забредшей на огонек девушки-туристки или женщины-геолога (надеюсь, вы хотя бы улыбнулись) В своих рассуждениях вы исключаете главное предназначение женщины - материнство. Поэтому вопрос: на кого женщина в первую очередь обратит свое внимание, на дворника или на хорошо одетого мужчину? Так вот, чтоб вызвать внимание, надо возбудить интерес, а хорошо одетый мужчина, это человек с потенциальными деньгами. Согласны? Значит, утверждение, что деньги - афродизиак, верно.

Хоть что-то приятное в свой адрес получила за первую половину дня))))

И Вам приятного вечера))))