Как вы думаете как появился человек на нашей планете?

Амбал16, мое имя Наталья. Андрей, а судьи кто? Это по поводу невежды. Чисто Ваше субъективное мнение. Меня поражает, что Вы, не зная людей, просто огульно их обзываете выглядит все так, будто это какая-то острая тема для Вас, сомневаюсь, что кроме этой темы Вы больше ничем не интересуетесь.
Отвечу обоим : интересно у вас получается, дружим против тех, кто не согласен с нами, да ещё и ярлык навесим. Я ранее уже писала, что в науке ничего не изменится от того, что кто-то верит кто-то не верит. Науке абсолютно все-равно. У нее есть факты. И те, кто серьезно этим займутся подойдут со здравым смыслом, я надеюсь, изучат все материалы и сделают свой вывод.

Здесь не научное сообщество, здесь люди просто общаются.

И я хочу обратить внимание, что судить об их умственных способностях, устанавливать им диагнозы может только врач, получается, что не обладая компетенцией в этой сфере судите людей, хотя даже врачи диагнозами не разбрасываются. Двойные стандарты у вас.

Наталья написано дважды, так что не обессудь. Если бы ты писала "я не согласна с теорией эволюции на основании таких то фактов", это еще она быть разговор. У тебя же - пустые псевдофилософские рассуждения с призывами к морали и никакой информации.

Так и говорите Наталья Наталья. )) Писала же, что не хватает промежуточного звена. ) Разговор мог бы быть если бы писали "на основании таких-то фактов была принята эта теория, оставались вопросы такие-то и в таком-то году были найдены доказательства по этим вопросам, и в таком-то году теория была принята окончательно".

Не хватает промежуточного звена только верующим, и лишь в силу их невежественности и нежелания узнавать новое для себя, что не согласуется с их взглядами. Все промежуточные звенья давно найдены у оредставлены наукой, хотя бы в палеонтологическом музее Москвы. Заставьте уже себя и просвятитесь наконец.

Даже если какого то переходного вида не нашли, это не удивительно, потому что прошли многие сотни миллионов лет, и не каждая особь обязана была оставить отпечаток в камне или куда то вмерзнуть. При этом того что накопали для стройной теории хватает с лихвой. Отрицание же очевидного, полагаю дает не очень умным людям иллюзию "критического склада ума" или "оригинального мышления"

Свежо предание,но верится с трудом)

А попытаться научить поверить в себя других?

Я это и делаю.Сложно с людьми.Свои мозги не вставишь.

Да! с людьми труднее всего!

Капля и камень точит..Авось что-то дойдет..

а вы первые главы Нового Завета читали, там подробно изложена история появления человека...Адмаа и Евы

это уже классика, на пару с теорией Дарвина.

классика теория Апарина, Дарвин - это учение об эволюции, ну а религиозное токование - это 3 версия...Мне врачу больше по душе 1 и 2 теория ( чисто материальная) т.е. из обезъяны. Парадокс в том, что ни одна современная обезъяна как бы ни старалась в гомо сапиенса не привратилась и наоборот тоже.

даже если допустить, что был определенный вид обезьян, эволюционирующий в человека, то он должен существовать и сейчас, но его нет. Поэтому не особо верится в эту теорию

почему не существует...орангутаны и гибоны, но те, которые превратились в человека, сейчас не существуют в природе, вымерли в период эволюции...

Да с обезьянами нашими, которым Дарвин взятую палку приписал