Объяснять что-либо человеку - бесполезно.Если он сам в состоянии понять,то поймет.Если же нет,то самые точные,вывереные аргументы и доказательства - бессильны?
Да это точно каждый все видит по своему . НО если то что вы говорите ему пойдет на пользу и вы это докажите он будет делать как вы говорите но все равно с вами не согласится . Я считаю нужно высказать свое мнение и больше не спорить . Человек потом поймет все сам если у него евсть мозги если нет не поймет
Верно.
Может и поймет как вариант развития событий который его не устраивает и отодвинет в сторонку, так как очень уж хочется чтоб своя правда восторжествовала любой ценой., тогда конечно все бессильно. Это либо иилюзии в которые хочетсЯ верить , либо упрямство, либо гордыня. Возможно я не права)
Права.)
Почему? Полезно. Просто говорить нужно - встречаться, говорить правду, держать ответ за свои слова и поступки. Без встреч и разговоров не получится договориться.
Чью правду говорить? Она у каждого - своя.
Нет. Вы себе врёте. Истина одна.
Истина - одна.Правда у каждого своя.Только вот истина настолько велика,что мозг не может объять её целиком.Ёмкости не хватает.Такая же история с Богом и познанием самого себя.Только глупец мнит себя мудрецом и считает что познал практически всё.
Я Вам рекомендую не пудрить, извините, мозги себе и другим своей правдой. Тогда проще жить будет. Ну и если кто-то врёт или манипулирует - нужно наказывать. Тогда ещё проще будет.
А я вам рекомендую не насаживать людям СВОЮ правду.
Так нужно тогда встречаться за детектором лжи, брать компетентных объективных специалистов и все обсуждать, искать истину. Логично?
Опасность молчания есть Контраргумент должен быть озвучен ! Иначе именно его непонимание может остаться для истории и эти измышления пойдут гулять по свету)
Озвучен,не более.
Нет, это если уже место в мозгу заполнено(фанатик, зомби).
СМИ каждый день формируют сознание!
Пример?
Бандеровская Украина!
Начальству моему расскажите...
Что дешевле иметь 3 прорабов опытных чем бездарность из 10 человек...
Всё зависит от ощущения личной выгоды.)
Понимание - "виртуально".
Выгода - материальна всегда!
)
Когда как. Детям же мы пытаемся объяснить всё толково? А они тоже люди, хоть и маленькие
Совершенно правильно, я сама пока не дойду до всего, мне непонятно чье то обьяснение.
уверена, что человек, шевелящий мозгами, вполне способен понять, что был неправ)
Ему и объяснять ничего не нужно.
почему бы и нет?)
Конечно! Объехать каждый желает, Гудвин!!! При Своей Дорогой! Не промахнуться!!!
Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца (А.С. Пушкин)
О, да! В рамках этого чата в этом приходится убеждаться то и дело.
Объяснять, беЗполезно. Научить логике, возможно.
Наречие, согласно правилу правописания, имеет на конце приставки «с» – бесполезно.Прежде чем учить,выучить не помешало бы,товарищ Чурбаков.
Хорошая попытка...
Но иногда может и полезно натолкнуть на мысль...
Вариант...
...который иногда необходим....
Конечно. Жаль что не все понятливые))
Нееет , вы категорически не правы.
)
И не надо так лукаво улыбаться.
Просто вы не в курсе одного из главных правил реальности.Субъективности восприятия информации.
В что гласит это правило.
)) надо объяснять на языке ученика
если ученику параллельно, рассказывай и проводи параллели
если ему параллельно, значит еще не пересеклись