Раньше было так мужики уходили на охоту а жены смотрели за детьми и поддерживали огонь и варили еду. А потом в конце 60 годов прошлого века решили богачи владельцы мира что нужно женщин отправить на работу . Для чего потому что тогда налоги возрастут в 2 раза минимум и детей станет меньше потому что рожать будет некогда . И детей государство заберет у мам и воспитает с них покорных рабов режима . И вот с тех пор все поменялось . Если у вас семья то неважно кто приносит больше муж или жена все вы должны делить поровну . Потому что мужикам за тяжелую работу сегодня платят мало а женщинам иногда за легкую работу платят много . То есть я думаю вам нужно договариваться .

Эээ... это Вы о распределении ролей? Или Вы про домострой? Или про легализованную проституцию? (простите, никоим образом не хотел бы нагрубить. Тут принципиальный вопрос. Надеюсь на Ваше понимание). Видите ли, Вы, как и многие, поднимая этот вопрос, оставляете в тени всё остальное... Я лично считаю, что женщина может себя обеспечивать, если это ей в кайф, грубо говоря. А основной обязанностью мужа является обеспечение семьи. Тут Вы правы. А где же женские обязанности? и в чём женщина ответственна? Хранить очаг? Или огонь очага? Я думаю, Вы вырываете из контекста вопрос, который Вас беспокоит больше всего. Думаю хватит... Что-то я разошелся...

У мужчины, обеспечивающем семью, не возникнет таких вопросов. Иначе начнут проявляться собственные интересы, запросы и претензии. Например, мужчины больше едят женщинам необходимы деньги на личные расходы для гигиены и косметики если женщина дома как домработница, а мужчина лишь этим пользуется, то естественно начнутся ссоры. и таких проблем больших и маленьких по жизни возникает множество.......всё зависит от умения понимать другого и помогать в любом труде......нет разделения бытовых нагрузок, есть семья, где всё решается сообща. тогда и расходы на другого будут оценены взаимностью и любовью

...настораживает - "рядом" ...похоже, что женщина невнятно для себя определила роль мужчины в ее жизни. Женщина сама создает для себя мужчину, который встречается ей в виде заготовки. Остальное, обтачивается, шлифуется по нуждам и вкусу самой женщины, в индивидуальном порядке.
Выбирать нужно того, кто готов на подвиги, для своей женщины. Значит стать ему своей, его женщиной. Его женщина, та, которая принимает его жизненную цель, идею, и наилучшее то, что женщина вдохновляется ей, тогда она становится сокровищем для его сердца. В этом случае, ей нет необходимости работать.

Это не столь важно. Было бы взаимопонимание и согласие. В любом союзе должна быть золотая середина и отсутствие деления на "моё и твоё". Должно быть постоянное стремление в поддержке друг друга независимо от достатка кошелька, дохода, прибыли. И ещё. Любовь неделима. Она есть сфера, которая держит в своих объятиях двойственный союз. А если нет, то такой союз не будет иметь продолжения и прочности. Он рано или поздно развалится.

Если посмотреть райдер требований со стороны женского пола к мужчине, то он запредельный расходящийся со здравым смыслом человека , ведь смысл обеспечения себя чем либо это возможность самореализации и умение найти себя в самой жизни показать партнеру что вы с ним на равных и если с вашим молодым человеком что то случится то вы не прополете так как в состоянии как взрослый человек позаботится о самой себе .

Я считаю, что семья - это самая тяжелая работа. И вьебывать на ней должны двое, друг на друга, а не ктото один. Но это не значит, что друг на друге ездить надо. Для этого взаимоуважение нужно всегда. Я вот только с возрастом заметил на примере родителей - батя никогда не спорит с маманей в доме и она командует им сама, но и она же никогда не ругается с ним за пределами дома. Исключение - это полисадник и огород.

Все это совсем не важно если они по отдельности а не вместе
Всё это пустое и даже начинать не стоит..
Раньше были семьи а сейчас отношение должна не должна.. И это притом что в самых богатых и разветых странах мира женщины работают и только в нишей России и СНГ женщинам внушили что их уровень богиня а должен все мужчина.. Яб сказал очень странная идея внедрена в умы наших женщин!

во первых,смотря какое государство ,и какие порядки в нём,з\п,цены..
во вторых ,это уж как сами супруги решат
ну и в третьих в современном обществе - редко,повторяю - редко можно встретить понимаю жену ,которая бы была на содержании у мужа банально будучи благодарной ,ценя это )))

Я не мужчина, но отвечу)) Весь вопрос в запросах. Сейчас такие времена, что на всех обеспечивающих не хватит..)) просто нормальных адекватных на всех не хватит....тут надо определиться, либо подключаться к процессу, либо умереть в одиночестве и опять же обеспечивать себя самой.

Я думаю, что это странный вопрос. Если девушка себя позиционирует, как эмонсипированная...какие тогда вопросы к партнеру? А если она себя осознает обычной женщиной, которой нужен обычный мужчина - такой вопрос не возникнет, это уже заложено в нормальные отношения

Думаю должна.Во первых у каждого человека должно быть общение,во вторых в семье может возникнуть ситуация,при которой появляются упрёки,а в третьих в некоторых случаях удобнее иметь свои деньги,а не просить у мужа и не отчитываться на что потрачены.

У нормального мужика (средне - статистического ) финансовая составляющая на подкорке записана ... ежели она работает , вряд ли он что то будет требовать от неё ... но есть ещё такая штука как семейный бюджет ... который курирует именно женщина

Нет такого, что кто-то, что-то должен, если только по отношению к самому себе, а тут решает каждый сам для себя. Важно понимать каким будет результат и к чему он приведёт - если устраивает или нет, значит вы уже дали верный ответ на свой вопрос.

Это по ситуации.Если вы выходите замуж за человека обеспеченого возможно вам не придётся зарабатывать на жизнь.А если человек малообеспеченный тогда решайте сами.Вы же изначально видете кто перед вами и на что вы можете рас читывать.

Зачем он нужен тогда этот мужчина,для мебели?!) Если он считает ее своей женщиной то тут я считаю вопрос такой не должен возникать! Другое дело не всегда получается,но тут женщине надо решать нужен ей такой мужчина или нет! )

тяжкий вопрос ) во времена жизни в местах ти-по тайги нет. а в наше время если мужчина не бизнесмен а работяга то лучше да ) это во первых делает женщину более самоуверенной - независимой ) + достаток больше в семье)

я вообще то считаю в столбик, как учили в начальной школе, и насчитал так, что в состоянии обеспечить свою женщину, а вот обеспечивать не свою, а чужую так это забота того, кому она принадлежит. как то так.

Нууу зависит от характера и желания, как и того и другого. Не вправе осуждать!) бывает мужчина обеспечивает, бывает женщина обеспечивает, бывает вместе обеспечивают) каждого что-то своё устраивает)

естествено должна так же вносить определленую по договорености сумму в общий семейный бюджет...на жкх..питание..бытовые вещи...ремонт..и т.д.......это в норме......или как по вашему....ведь всяко может быть...