"Знал бы прикуп, жил бы в Сочи" Это теорема или аксиома?

Правильно. Это дилемма преферансистов.

А не расписать бы нам пулечку?

А не послать бы на гонца в магазин без продавца, за бутылочкой винца?

Наверно не получилось, все проиграли на кону. Я вас понимаю.

Не надо ничего доказывать... Надо жить и радоваться этому...

Ваши слова "А доказательство... даст жизнь и наши решения". Не пойму логики.

Ох, Петр, и "въедливый" в это "словоблудие"... !!!

Это сказал не я, это ваши слова.

Согласна... "запутал" совсем меня...

Это неприятие ни какой логики.

Конечно. Карточная игра и логика. См. Достоевского Игрок!

Посмотрите фильмы с Адриано Челентано по тематике "блеф"

Правильно, не надо заморачиваться.

Преферанс это игра, а прикуп это ог го!

Желания мало, нужно еще и везение и куча всякой всячины.

Так выпьем же то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.

Где доказательства?

Аксиома не требует доказательства.

Что, бездоказательно?

Надежда умирает последней.

Аксиома не доказывается… И доказательств не требует…

Не требующий доказательства.

Пример — это и есть маленькое доказательство…

Пример, это случай в доказательство чего нибудь. Приведите хоть один пример в доказательство выражения "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

Или это наверно схизма?

Раскол во мнениях!

Аксиома в доказательстве не нуждается

А теперь со жмите. Получится фига. Это вам же в до гонку.

Вы не поняли. Это вам туда!

Третьего не дано, Или да или нет!