Представьте себе ситуацию: Вам предстоит пробыть месяца три в абсолютно безлюдном месте. При этом, разрешается взять с собой одного, ранее незнакомого человека. Кого возьмёте - мужчину или женщину?

Условие только одно - незнакомого!

ого....это страшно....тогда я отказываюсь от "помощи зала".....или сама...или остаюсь там где была)))

Катя, это уже похоже на то, о чём говорят: "Обжёгся на молоке, на воду дует".

я просто всю жизнь изучаю особенности людей...и в слепую было бы неосмотрительно действовать...разве это противоречит разумному подходу?

Не противоречит. Вариант - не брать никого, тоже вполне допустим. Но я умышленно не включил его.

Нуу.., вполне пригодный вариант.

От жизни в мегаполисе - хочется побыть одной.

Жаль, что нет дома вдали от города.

Вот, видимо, не зря меня никогда не привлекала жизнь в мегаполисе.

Вик,а если он голубой и безрукий окажется?Это же потеря потерь...

Если мне разрешается, то я уж смогу выбрать того, кто мне нужен )))

Ну, правильно. Зачем там невростеник...

еврея и через пару дней будет компания...они все достанут...

она пешком ходила по 600 км в тайге.Есть видео Марины Галкиной и Сергея Ермакова. Глянь

Тогда не знаю, мне нужно лично увидеть человека, чтобы понять

Экая Вы.., щепетильная...

В смысле не приоритетно мужчина это или женщина

В моём вопросе именно это - приоритетно.

Понимаю, но выбрать не могу. (

"Притворяться" - это другое дело. А жить... ну нафиг!

по-другому никак!иначе совсем одна останусь

Ни хрена себе.... альтернатива!

"Совсем одна" - это понятно. А не совсем одна - это как?

притворяюсь-что люблю!а так-пофиг-просто удобно!