Во все времена женщины были одни и те же. Будучи изначально заземлёнными предельно, они, тем не менее, обладают способностью подстраиваться под тот образ, который хотят видеть в них мужчины. Они просто хотят нам понравиться. Чаще всего это происходит неосознанно. Они просто чуют общее умонастроение эпохи; они типа 'держат нос по ветру'. И если мужчины ждут от женщин скромности и целомудрия - то эти последние тут же начинают вести себя соответственно. Если мужики навязывают им модель поведения шалав, то они начинают знакомиться в барах и отдаваться в первый же вечер. Женщины на всё готовы, чтобы привлечь внимание мужчин. Запомните, господа: у женщин нет никаких жизненных принципов и идеалов, но есть интересы и цели. А ежели женщина считает, что у неё какие-то принципы есть, то это так потому, что она глубоко усвоила умонастроение эпохи. Не разубеждайте её, прошу вас. Мужчины, в своём стремлении понять женщин колеблются между обвинениями в продажности, и вознесением женщин аж до ангелов. Между тем, и то, и другое неверно. Женщины не плохие и не хорошие. Они _с_л_а_б_ы_е_. В своём искреннем желании нравиться, в своём стремлении завести семью они идут на всё что угодно. И женщина может быть 'нормальной' тогда и только тогда, если она росла в хорошей семье, а потом попала в хорошие руки. Если нашёлся хороший (и сильный) мужчина, который может ею управлять и готов нести ответственность за развитие системы 'муж-жена'. Но дело в том, что мы оказываемся не менее слабыми. Мы не можем противопоставить ничего реального женской системе ценностей. И тогда женщина начинает смутно чувствовать, что 'всё держится на ней'. Вот почему она старается повыше держать свечу. Обладая фантастически развитой интуицией, женщина мгновенно определяет, что ей попался слабый мужчина. Но что делать? - этот вроде как нравится, да и будет ли другой лучше? Стоит ли рисковать?
Ну, если закрыть глаза на некоторые детали изложения, то вполне неплохая версия. Ещё стоило бы, на мой взгляд, указать, что действия женщины в отношениях полов направлены на интуитивное природное желание выполнить функцию рождения и и выращивания детей. От того и хорошая приспосабливаемость и способность к быстрой и более легкой адаптации
Это всего небольшой кусок из большого текста: http://samlib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
у женщин очень много привязанностей...а мужина всегда более свободный..
вы знаете, была одно время тенденция мужчина -будущим папам , присутствовать на родах...на это дали согласие в первую очередь ради экспереимента... проанализировать -повлияет ли этот процесс на крепость семей... Результаты удивили... разводов среди ЭТИХ пар больше вдвое...
Потому что должно быть какое-то таинство между мужчиной и женщиной. Не нужно мужчинам многое видеть и знать, не скрепляет это семью
именно... раньше , когда женщины рожали дома, а иногда и в поле... мужчин и близко не подпускали в этому...
Не думаю. Просто раньше женщины были на ролях ведомых больше. Мужчинам природой больше свойственно лидерство. Но это не на все 100% Ну и с течением премени эта дельта плавает.
Это тема отдельного разговора. Скажу в двух словах. Дабы современное общество было легко управляемым патриархальное общество было разрушено традиции уничтожены. Запущена сексуальная революция и эмансипация. Теперь если хотите строить устойчивые отношения основанные на неких традициях о придется делать это в одиночку не опираясь на общество вокруг себя.
Сопротивляюсь этому как могу
Почему? Странный вопрос для меня. Потому что я за нормальный институт семьи
Может я просто не верно понял ответ.
От половой принадлежности тут не сильно что то зависит) Скорее от возраста. Чем юнее, тем выше влюбчивость)) Молодых точно ничего не держит, да и гормоны подстегивают))
По статистике процент реализованных в счастье чувств менее 10%( А с погрешностями измерений скорее и того меньше. Приспосабливаемость всему виной?
Вас немного не в ту сторону понесло
Ой ли?... в оборотную сторону заглянул)
Да можно поговорить и об этом направлении, просто я ем))
Мужчинам то крышу снесло от любви, то бес в ребро, то ноги сами несут туда, куда пушка смотрит.... Женщина, конечно, может в омут с головой, но это редко
Так я об этом примерно и пишу
И это очередная неправда. Как раз эмоционально влюбляются женщины, а мужчины испытывают сексуальное влечение, которое они называют влюбленностью.
там физиология любви другая. фиксации на сексе у мужиков как правило нет. а у многие женщины секс путают с любовью. для нас дико - для них норма!
это не 100% дам, а только 90%
Влюбляются все. Но женщины, поскольку выбирают ИХ, а не ОНИ, могут приспосабливаться к условиям жизни.
И бросаем все ради любви мы гораздо реже, чем мужчины
Не знаю, у мне нет статистики.
Ну, просто немного личных наблюдений
'Я выбор сделал, я любимых не предам. Сожгу мосты, все нити разом оборву. В чем моя вина, в чем её вина....'
Натка, откуда вы знаете, что только мужчины!? мне кажется, что вы хитрите или вы исключение?
Натка, почему вдруг задались этим сложной не простой дилеммой?
Мне попалась эта фраза в инете и я нашла ее близкой к истине, как бы нам всем это не нравилось
а какая у вас истина - увлечение молодости показался на горизонте?
Понятно, ещё не показался!
а что такого? Женщины ведь склонны обыгрывать свои фантазии: Вот миленький придёт и что же мне делать!? Ладно, не сердитесь, Натка!
Согласен. Действительно любят мужчины. А женщины что же? А они позволяют себя любить.
По разному бывают приспосабливаются а бывает хвост трубой Штампов нет все не так
Их ничего не держит потому что у них ничего нет. А у женщины дети, обязательства.
Какие тебя мысли стали посещать!
Благотворное влияние бархатного сезона?
А обычно у меня дурные мысли, разве?
Дурных не было. Но здесь вопрос о влюбленности. С чего бы это?
Совершенно нейтральный вопрос
Чем больше внимание и тепла дажь женщине чем больше шансов добиться её сердца
Только глупые женщины приспосабливаются. Да мужики ,, влюбляются,, с выгодой.
А бывает у женщин, такая страсть к любовнику, что она готова оставить семью?
Думаю, да, но такие поступки гораздо более исключительны, чем у мужчин
Да,у нас мужиков ето сплошь и рядом.
Да ничего в этом ужасного нет
А как же семья, прожитые годы или всё ето не важно?
Это жизнь. Это принятие решений. Это принятие себя в этой жизни. Это стремление к счастью. Как вот тут судить правильно это или нет.
Может быть, а может и нет.
Всегда есть сомнения, когда вопрос встаёт о долге, морали, социуме
Увы, но вы абсолютно правы... Но осознав это, приходит здоровый похуизм и ....
То, что вы считаете здоровым, не может быть здоровым)
Ну так то да. Два раза в дурке лежал.... Но любовь это не отменяет.
А как же с выражением-если нравиться женщине цель-то патроны она найдёт
мужчина часто влюбляется,потом трахнет и любовь проходит,идет к другой