Почему табурет,стол на трёх ногах гораздо устойчивей,чем на четырех?

Просто только три точки всегда находятся в одной плоскости

Это только предпосылка к правильному ответу, тут просто все немного сложнее и интереснее

я и говорю про болванов что в это деле ни гугу а геометрия одна из дочерей математики

Только три точки в пространстве всегда находятся в одной плоскости

А моя формулировка не лучше?три точки в пространстве всегда находятся в одной плоскости.

Поверишь,нет,а тут уже без разницы

Просто треугольник (равнобедренный) - это оптимальный минимум. Каждая дополнительная опора - источник помехи. Трёхногая табуретка будет вести себя устойчиво на любой кривой поверхности. Стол о 12 ногах, на кривой поверхности как ни крути, будет "брыкаться" больше, чем стол о 4- ногах. В обобщённом варианте, на вдаваясь так сказать это конечно без разницы...

Молодец,! тут работает аксиома, вкратце: только три точки находятся в одной плоскости

Спасибо! Верная аналитическая формулировка!!!!!!!

жизнь продолжается... просто найдите себе спутницу по душе

Почти ...,только три точки в плоскости они-же,а четвертая-вне,и поэтому из за четвертой табурет качается

Еще раз.. Три, еще находятся на осях "x" и "y".. А третья, уже "z"...

Может ее оторвать? Четвертую ногу..

И табурет будет стоять жёстко на тех опорах на неровном полу

А табурет деревянный или металлический?

Для понимания. Если металлический - приварить, если деревянный - прибить гвоздями...

Ура!!! А у нас сегодня снег выпал

Да не было никакого снега,,хоть и обещали!А решетка-красота!зима тоже радовать умеет!

Все верно,, только три точки в....

Ага.

Вот,геометрия,аксиому вспомним?

Три точки в пространстве,всегда находятся в одной плоскости

Мысль правильная,чуть доработать бы

Это да,а теоретически по сути вопроса?

Дык, теоретически, на память: через три точки можно построить плоскость и только одну. Аминь.

Плоскость она по-сути итак одна вот и правильный ответ

Но на идеально ровной плоскости четырёхрогий стул будет устойчивей, проблема лишь в неровностях наших полов, а не в теоремах

Вы путаете теорию с практикой, не умеете применять теоремы к нашей действительности

Геометрия-точная наука,и она не терпит ошибок,только три точки в плокости и они работают,а четвертая точка бесполезный придаток,самолёты,некоторые вертолеты тоже имеют три точки и это неспроста,а ещё вспомним черепаху и три слона,которые якобы держат землю,а почему три а не четыре,?люди уже тогда знали,что три точки опоры это оптимальный вариант

Правильные примеры и неправильные выводы. Я не поэт, и мне вам трудно объяснить. Первый раз я вам сказал, то что я думал, второй раз я посмотрел в интернете первый попавшийся пост. Причина в неровностях поверхности из любого вашего примера. Поставьте стул на любую поверхность и три ноги не дадут вам ровную поверхность или плоскость как вы говорите. Это будет воображаемая плоскость, а в реале ножки трехногого стула найдут углубления и станут так что как правило между сиденьем и полом не будет паралели, потому как пол не ровен априори. и любой бугор на полу или углубление заставят стул уклониться от паралели. Поэтому и вертолеты и самолеты делают трехногими. И если бы Ваша позиция была бы правильной, то Бог создал бы нас и животных трехногими а не четырех

Меня тоже окончательно убедил пост людей, разобравших эту тему. Первый ответ я дал исходя из интуиции и практики, потому как теоремы забыл уже давно.

вы просто не падали с таких конструкций

Верная мысль, но вспомним геометрию

Как почему? надо применить гораздо большую силу.

Ну мне не просто

Аксиома из школьной программы

Я математику списывалась.

Я заметил гуманитарные способности!