Одна владете логикой, а другая нет(!)
Человек, владеющий логикой, перед любым действием все тщательно продумывает. Если я строю логическую цепочку и реализуя ее, получаю неподходящий результат, я нахожу ошибку в структуре размышления, и в следующей попытке делаю иначе. А если я действовал без плана, то как я пойму, в чем ошибка? И даже если получается успех, без осознания логической цепочки я не смогу его повторить. А хочется повторить, не правда ли?
Психология изучает все виды мышления, а логика только правильное мышление.
Особый путь - это путь застоя, а путь развития у все один. Наглядный пример - образ леса, где все деревья растут вверх, а те, которые вверх не растут, отстают в развитии. ТАк и правильное мышление не имеет вариантов. Варианты имеет ошибочное мышление. Счастье не имеет вариантов. Это отметил Л. Толстой, когда утверждал, что все счастливые семья одинаковы, а каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Конкуренция породила различие в том, кто о чём танцует и развитие форм коммерческих танцев. Разница ведь только в этом.
Некоторое всё же, наверно, вечно? Ну, Каста Дива, например? Саграда Фамилия чьего взгляда не задержит? Сфинксы?
Всего то лет этим «вечностям»... Разве так же обвалакивает вас примерно всего на сотню лет моложе Бах, как Белини или Верди? А сфинкс - то отзывается в нас всего лишь возрастом но никак не красотой сплава линий и пропорций
Из Баха, Верди и Беллини очень обволакивает то и не очень - это. А из возраста обволакивает всё... Но не как искусство - как древность.
Ох. Не в том формате мы затеяли обмен мнениями на такую тему. Ваше последнее послание - это дверь в иную тему про назначение зарождение и развитие декоративных искусств, которые на мой взгляд такими и остались, несмотря на очень усложнившиеся формы собственные и формы воздействия на нас. Ещё в тему профессионализма в искусстве, что и хорошо и плохо одновременно. Много всяких мыслей, но я выбрал одну для своей жизни («Писатель» описывает - читатель почитывать) и остановился рассуждать. Уж извините
Уж да. Для Вас.
Потому что она в элитарном искусстве работает, а другая в массовом блядушнике. Вот и все.
А не наоборот? Не в массовом искусстве? Не в элитарном блядушнике?
блядушник есть везде.
Просто что-то относится к элитарному и там скрыто, а что-то массовое и бери пользуйся
Где б его найти-то, блядушник-то...
Так можно найти, где хочешь.
Тут же эван сколько предлагают блядушников
Тяжёлый труд и ограничения в обоих случаях. Обе заслуживают уважение.
потому что одна обращается ко вкусу, а другая к низменной страсти.
Я как-то не уверен, что заработать на жизнь, это легко...
Ничего-ничего, сейчас во всём мире и чёрных уважают.
Потому что одна про высокое а другая про низкое
Это всё из за больного общественного мнения
это вовсе не так..у каждого свое мнение..
ответ есть всегда-только не знаю какой.
По тому что которая у шеста развратна !
Ииии?!!!...
Вот и отношение такое как к падшей !
Ничё не знаю, красивое тело, красивая музыка, красивый танец. И ещё неизвестно, что вреднее для стоп - пуанты или каблуки.
Чëйто Волочкова почернела?
Оба одинакового уважения
ФИГУРА.
ну это зависит от таланта
не