Животное, в отличие от человека, не может вступить в отношения с собой как сущим, так и с сущим, которым не является, и оказывается, таким образом, вне бытия. Лишь человек способен узреть ту открытость, которая есть непотаённость сущего?
Если частные явления и законы суть, как это несомненно, различные образы бытия, то общностью их всех оказывается само бытие, ибо все существующее имеет между собою общим именно, что оно есть, то есть бытие. Отсюда легко предположить, что философия имеет своим основным предметом «бытие», что она должна прежде всего отвечать на вопрос: что такое подлинное бытие в отличие от мнимого или призрачного?
да
всё проще: животное не видит тот огромный и архиважный промежуток между "да" и "нет", между "хорошо" и "плохо", между "чёрное" и "белое". животное это лишь примитивное подобие разума...
Это и есть непотаённость сущего
Очень познавательно,если учесть сущность которая не открыта.Но это явление не может быть вне бытыя.Если нет сущности то что открывать и кем сущности нет а где бытые
Ерунда животному не надо вступать в отношение с сущим, оно неразделенная часть его, но лишь человек может осознать себя существом бытия и небытия
Это точно!
«Человек – нечаянная, прекрасная, мучительная попытка природы осознать саму себя» В. Шукшин 
И по каким извилинам та мысль блуждала ,пока до нас дошла и в "Обсуждайке "загнездилась.......
забываетесь, - мы тоже животные, только наделенные дурью разума и посему намного опаснее...
Ну это субъективное мнение.
объективное как истина не познаваемая..стадные мы
Зачем так обобщать
а куда денешься...Свод законов Российской империи был по менее современного...
При чём тут животные и свод законов?
ПРИТОМ, ЧТО МЫ ВСЁ ЖЕ ЖИВОТНЫЕ, ХОТЬ И С ПРИДУРЬЮ РАЗУМА И ЭТИ ЗАКОНЫ ПИШЕМ И ПРИНИМАЕМ...
У Вас тут сестра объявилась. Читайте ответы и вопросы. Ищите и обрящете!
какая
Яркая дама такая, с такими же заумными вопросами как у Вас. Я уж подумала, не из одного ли городв?
Следите за мной? Как зовут даму?
Нет, не слежу. Просто увидела , что она пишет тоже галиматью с умным видом. Полный стеб.
А вы пишете не галиматью?
И я галиматью. Только она попроще будет, чем у вас обоих. Вы оба не просто умные, Вы очень умные. нам, среднестатистическим, не понять.
но с сущим ли он вступает в отношения , или с ссущим? Вот в чем вопрос?
не меня
А ты уверен в правильном переводе Ошо?
Не знаю
Вона Библию напереводили,а теперь никак истолковать не могут
её и не надо толковать. они там кроме фиги по-любому ничего не увидят
очень мудрено написано не всякому дано понять величие вашего ума
да. добавлю: лишь животное может сравнивать человека с животным...
Кстати, оно таковым себя не считает, это животное.
и то не весь и не каждый..а звери нас жалеют..и ждут обратно в лес..
Линней расположил человека среди «человекообразных» животных.
Ну и что с того? Дибил он и есть примат.
да, Сократ в стороне стоит …и от мудрости твоей , вопит
Ничего мы не знаем про жизнь и чувства животных
Я и не сомневаюсь
Вступают... вступают и не дай Бог как вступают...
Что там за ссущие жывотные? Ещё и непотаённые!
Накручено...чёрт ногу сломит! 
Нажмите,
чтобы загрузить
GIF что Вы про сущее намутили...
Канееееешна... мы ж тока о борще да о тряпках)))
Вот именно
Что ж продолжаешь беседу? Ищи интеллектуалов))
Хорошо, следую вашему совету.
Наконец-то. Мозги прям устали...
Кудреватые мудрейки. Мудреватые кудрейки.
Подзадреватые фуфлейки?
