Животное, в отличие от человека, не может вступить в отношения с собой как сущим, так и с сущим, которым не является, и оказывается, таким образом, вне бытия. Лишь человек способен узреть ту открытость, которая есть непотаённость сущего?

дурацкая реплика

Так вы сравниваете человека,и животное.И точно знаете о животном,его привычки,предпочтения,ну и прочее.Значит вы животное и есть.Кто кроме животного,знает о себе так много

Сравниваю не я, но по сути нынешние люди они тупее животных.

По себе судите.Флаг в руки

Достаточно.

Двумя видами....Человекообразной обезьяной и дельфином.

Животные очень мало изучены

человек с животным типом психики , лучше ,чем демонический

А животное с человеческим ангел?

нет ! ангел это мудрый человек

Вот первая ошибка ангел не может быть человеком и мудрость его не вмешаема в сознание наше

и демоны и ангелы живут здесь на земле

Вообще по большому счету нет просто здесь на' земле мы живем сразу много где

А биологический вид примата тоже заслужить?

Тоже заслужи

сущего

С сущим

Ссущий с сущим - генитально!

как сущим

Боле менее

мы все вне Бытия. Но в основе мы все Одно

И так на русском

ну тады более по земному, я не допетрил тут потаеное сущее или ссущего

сущее, с - предлог

да я языками не владею...аки паки иже херувимы

иже сущие

А как тут проще. и так всё просто.

нет

и не говорите, сочетание слов обескураживает?

так то оно так.. но это не просто так... но в то же время.. случись такое.. вот тебе и пожалуйста...

А сам то понял что написал?

)))

Но Ваши вопросы уразуметь не могу

Это философия. Она для вас сложна.

Наверное смогла бы разобраться, но не хочу...

Вот именно не хотите, это вам не нужно.

Поверьте мне сложностей хватает