Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Ну, тогда хоть подмойтесь.

Зачем, я не гомик.

Ну, тогда ходите грязным, вонючим и не подмытым.

Кто вам сказал, что я не моюсь?

Вы сам об этом сообщили своим заявлением "Зачем, я не гомик". Судя по которому, - только гомики подмываются.

Как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Чисто говоря моими мыслями.думаю это как млекопитающие мутировали от других видов.так и курица появилась

Такое не проходит. Теория эволюции предполагает только незначительные внутривидовые изменения, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако эта теория не допускает превращение одного вида в другой, которое требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.

И?

Каков Ваш ответ? Или слабо?

Я не знаю и никто не знает.

Свежо предание, да верится с трудом. Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.

А если посуществу?

а если по существу-бонально!

Как бы это ни было банально, а Вы об этом не знаете. И это факт.

Отдыхайте.

Интересно, поймет или не поймет?

Подождем!?

Ну и общайтесь в своё удовольствие. А мне то что до этого? На вопрос то Вы не ответили.

а отвечали но вам не нравится... толльте дальше... это уже не интересно

Отвечали, но не на поставленный вопрос и не посуществу.

А что такое "человодство"?

это дурная фраза...

Это не фраза, а дурной термин. Только не понятно для чего.

Здоровье!!

Однаааааааааако.

А если посуществу?

С философской точки зрения: яйцо первично, курица вторична

Даже с философской точки зрения яйцо не могло появиться первым, поскольку инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы.

Философ Герберт Спенсер: "Курица — лишь способ, которым одно яйцо производит другое яйцо". Красивое решение

В данной ситуации курица/петух появились не из яйца.

Среди динозавров тоже находят прапрапредков курицы

А вот это уже полнейшая чушь или Ваши неоправданные выдумки.

А если посуществу?

Вопрос о курице/петухе и курином яйце.

Никому из них не принадлежит первенство т.к. половой деморфизм возник значительно позднее.

Чушь.

В наше время существует вид крокодила являющеся бесполым

Отдыхайте.

На самом деле, это уже давно не парадокс.

так что раньше?

Всё живое было создано "каждой твари по паре". То есть, сначала были созданы курица и петух.

а мне кажется что жизнь к нам занесена

Естественно. Жизнь не возникла сама по себе. Для её продолжения Создатель сотворил самцов и самок и наделил их способностью воспроизводиться. Таким же образом были созданы мужчина и женщина.

Кем же это было доказано?

Да здесь и без Google ясно, что яйцо и курица/петух не могли появиться одновременно, потому что инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы. А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

так я и говорю одновременно

Ну, вот и продолжай говорить. Это единственное, на что ты способен.

А если посуществу?

По существу не получится. На этот вопрос вам отвеит тот, кто создал жизнь. Или ответ заранее уже готов? Вы сами рассудите себя. На примере человека. Кто раньше появился человек и откуда он мог появиться? Ну вот. Его мог родить только человек. А первые люди ниоткуда не появились. Они уже так прямо вышли сюда в биосферу. И начали плодить себе подобных.

Всё верно. Если исходить из аналогии происхождения человека, то как бы Вы ответили на изначальный вопрос?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Я же вам всё написал. так же как и люди. Это не проблема для создателей земли. Сразу живые люди выходят в жизнь. так же и животные и птицы, все остальные. Стартовая ступень так сказать. Вы вероятно ничего не поняли?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Только ,,Бог послал ,,.....

Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Естественно, могу. Сначала мы должны решить какой источник знаний мы берём за основу, то есть точку отсчёта. 3 миллиарда человек поклоняются Библии. Берём Ветхий Завет, Пятикнижие Моисеево, Книга "Творение", глава 1, Стих 21. Читаем: "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её." Из этого следует, что Бог создал птиц, а те уже произвели яйца. Всё весьма просто. Читаем далее, Стих 22: "... плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. Стих 23: И был вечер, и было утро: день пятый."

Складно звонишь.

Я Вам не звоню. Выбирайте выражения. Мы не в пивной. Или, хотя бы, - я.

Ну, ладно хоть хотя бы.

Извините, но как же яйцо могло появиться одновременно с курицей, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха. Несостыковочка получается.

Всё совершенно логично! Так можно спросить, что появляется раньше нос или рот? Всё одновременно! Это как теория "Чёрной кошки" Она может быть одновременно и жива и мертва!

Отдыхайте.

Квантовая теория это сложно.

То есть, Вы считаете, что первым появилось куриное яйцо?

ген родился первым а все остальное воспроизводство очевидно?)

скорее всего ген обратили в мутацию ... и была рождена первая женщина?))

А если посуществу?

Думайте сами ...) сопоставляя много сотен тысяч интересных фактов...)

Ну, а если посуществу?

По существу - это процесс зарождения новой жизни

Ну это и козе понятно. Только это не ответ посуществу.

Не "по существу", а "посуществу". Вы даже разницу не ощущаете в этих понятиях.

Вот и я о том же.