Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

А если посуществу?

Ну, а если посуществу?

"Никогда никому не указывай, что ему нужно делать, если не хочешь получить в ответ, - куда тебе нужно пойти". (Древняя восточная мудрость).

Где вы видите совет? Или вы думаете я не могу послать?У меня получается это не плохо..поверьте мне.

"Кушай и не спрашивай" - это Ваше указание. Такими фразами обычно прикрывают свою несостоятельность ответить на вопрос.

Вот так и надо было сразу сообщить, что не можете ответить на вопрос уровня средней школы.

А если посуществу?

Приятного апетита.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

19 И был вечер, и было утро: день четвертый. 20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо. 22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. (Быт.1:19-22)

Извините, но как же они могли появиться одновременно, если инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Извините, но как же они могли появиться одновременно, если инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Ну, а если посуществу?

Ну, а если посуществу, то как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?

Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии. А инициаторы этого ответа стали лауреатами Нобелевской премии.

Это открытие дало начало генной инженерии и современной биотехнологии.

Естественно.

Ты, как в том старом еврейском анекдоте, отвечаешь на вопрос другим вопросом. Сообщи свою версию, а потом при необходимости подискутируем.

Я думаю, шо в непроявленном мире было яйцо, а по мере погружения в мир плотных материй произошла дихотомия на петуха и курицу.

Извините, Вы хоть сами поняли, что сообщили? Более того, как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

вот и я о том, шо вы ни в зуб ногой... во главу угла стоит прежде энерго-информационная составляющая, а потом происходят инициирующие процесс вещественные факторы. а то набрались умных слов из справочников и думаете, шо весь мир в вашем кармане....

Ваше место в канализации.

А если посуществу?

сначала был первый день творения вселенной... ну если сначала начинать

А если посуществу?

Кто доказал? Приведите, пожалуйста, ссылку на источник убедительного доказательства.

Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.
Как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?

А если посуществу?

А если посуществу?

А если посуществу?

Проследи бесконечную цепочку преобразований

Так и сообщите, что не можете ответить на вопрос.

Вот и я о том же.

А какая будет Ваша версия?

А если посуществу?

Есть научные видео.Я не могу их пересказать.Погугли.Или тебе не вопрос важен,а меня уесть?

Вот ты и погугли, чтобы ответить на вопрос уровня средней школы.

Полегчало?

Ну, тогда возьми с полки пирожок.

Глядя на Вас, в это трудно поверить.