Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

в процессе эволюции,что до выхода на сушь предки куриц несли яица,да нет конечно,только позднее с выходом на сушу и в результате мутаций вид который стал откладывать яица в жесткой оболочке выживал

Какая чушь!!! Что за фуфло Вы несёте.Теория эволюции предполагает только незначительные внутривидовые изменения, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако эта теория не допускает превращение одного вида в другой, которое требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

ВЫ что религиозный догматик,теорию Дарвина никто не отменял,кроме религиозных фанатиков,так что чушь несёте вы

Извините, но вы живёте в позапрошлом столетии. Теория Дарвина уже давно потерпела фиаско среди профессионалов. И я один из тех миллионов. А те, кто это доказал,
стали лауреатами Нобелевской премии.

И что внесла нового новая теория?

Ну, а если посуществу?

Амёба ))) При воздействии внешних причин она видоизменялась и менялась!Курица была динозавром который тоже изменялся и так дальше

Такое не проходит. Это разные виды, переход между которыми не возможен даже при вечной эволюции и предполагающий огромный каскад мутаций, вызванных внешними факторами.
Курица/петух могла быть создана только как независимая особь по аналогии с другими обитателями нашей планеты. Что же появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Ну, а если посуществу?

Господь создал каждой твари по паре ! Значит яйцо уже было потом !Или у Вас всё другое !

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха. Несостыковочка получается.

бог генной инженерией делает яйцо и запускает процесс...

Ошибаетесь. Эта процедура более грамоздкая, поскольку производство яйца - это только одна из фунций, которая закодирована в геноме живого организма, как способ размножения. Кроме того, для такого подхода необходимо создавать два яйца, - с зародышем курицы и с зародышем петуха. С точки зрения производства этот способ является не рентабельным. Поэтому целесообразнее начать с целого генома в котором запусается эспрессия каскада генов для создания клетки с последующей дифференциацией по половому признаку формирующегося организма.

да вы спец по генетике!))) ,сподскажите а по применению волновой генетики Гаряева у вас есть предложения?

Я более 10 лет занимался генной инженерией, а с "волновой" генетикой я не знаком.

А если посуществу?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

А если посуществу?

Отдыхайте.

Ну, а если посуществу, - курица/петух или куриное яйцо?

А если посуществу?

Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.

Тогда ответьте на вопрос.

куриное яйцо не могло снести никто кроме курицы. но если курицы не было, значит и яйцо не могло появиться. значит первым была курица

А как же тогда курица появилась?

она родилась из яйца, которое снесла НЕ курица

А вот это уже чушь.

Курица/петух, как и всё живое на этой планете, были созданы в первозданном виде.

Если бы я знал.

Складно звонИшь. А если посуществу?

яйцо, ибо иногда от совершенно другой птицы может произойти курица

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

а генная инженерия? А искусственное оплодотворение? Сейчас, чтобы родить ребёнка, участия матери и отца не надо! Всё сделаю врачи генетики в пробирке

Извините, о какой генной и клеточной инженерии могла быть речь во времена, когда уже были соданы все твари по паре?

раньше тоже что то было, но нам не дано это узнать

Вопрос не об этом.

Всё сразу может только исчезнуть.

ТОГДА КУРИЦА...............

Можете как нибудь обосновать свой ответ?

В ОТСУТСТВИИ САМЦОВ КУРИЦА И САМА МОЖЕТ СЕБЕ СНЕСТИСЬ.............

А как же появилась курица?

А ЧЁРТ ЕЁ ЗНАЕТ...................

Извините, но что за фуфло Вы здесь несёте? Как же яйцо, даже "мутированое", могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

))) в таком случае, спорить с вами не буду, т.к не хочу фуфлом вводит Вас в смущение. Хорошего дня.

На этот раз, - даже очень мудрое решение.

А если посуществу?

Верно. Ну, а если посуществу?

в таком случае могу подозревать, что авторы открытия тоже заблудились... я достаточно понятно ответил на вопрос, потому как это всего лишь частный случай (про курицу), а что не задался вопросом что раньше? мать или младенец? ну религия хоть как-то ответила, а вот, так называемая, наука тормозит.... зуб даю, всё живое было смоделировано кем-то и как-то, но именно эта тема не исследуема (нечем просто) ....а вообще на любую проверку мира на симуляцию, симуляция создаст новую симуляцию, подтверждающую реальность

Складно звонИшь. Ну, так курица/петух или куриное яйцо?

ты тупой? или непонятливый?...пшелнахуй..

и да, купи слона придурок

с каким удовольствием пиндоса в чс

Ответ на этот вопрос был получен в средине прошлого столетия. А инициаторы этого проекта стали пауреатами Нобелевской премии.

Представьте сначала свою версию ответа, пожалуйста.

Так не бывает. "Спорный вопрос" имеет спорный ответ.

Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Тогда значит, что не знали.

Моя версия, - курица с петухом.

А как же насчёт петуха?

Да, их пара была

Бог создал каждой твари по паре.

Вот именно

А зачем тогда вылез?

Чтоб ты ужо вопрос тупой убрал

Будет гораздо разумнее тебя мудака с твоим тупым ответом убрать туда, где ты принадлежишь .

и петуха

Интересно, - как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?