Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Вы заблуждаетесь. Это не только не доказано, но и опровергнуто.
Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

А если посуществу?

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

то яйцо.. это еще то яйцо..

Ну, а если посуществу, то что/кто же появился раньше, - курица/петух или яйцо? Вот в чём вопрос. Или слабо?

А как же курица?

Вопрос о курице/петухе подразумевает их одновременно.

А если посуществу?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Потому что сначала Бог создал петуха, а потом из ребра петуха Бог сделал курицу, а потом петух с курицой сделали яйцо.

Складно звонИшь. А как же с теми существами, у которых нет рёбер?

Червяки, насекомые и т. д.

С червяками всё просто, он одного червя разделил на два, первый остался мужского, а второй червяк женского рода. А с насекомыми всё происходило так, Бог создавал самок жуков из панцырей самцов, ажалоносных насекомых он разлелял на двое, одна часть оживала и ставала мужского рода, а вторая женского.

На самом деле, Бог создавал кого-то не из кого/чего нибудь а одновременно всякой твари по паре.

Спасибо, а то я уже свои версии строил.

)) как я понял сдулся ,кончились аргументы?? А я последую Вашему совету и просто буду отдыхать )) Что вам делать Вы сами знаете))

Молодец. Ещё и послушным оказался.

)) долго что то думали)) повышаете ай-кью?

Уймись уже.

согласен)) только и вы в следующий раз не пытайтесь унизить человека а то как в сказке " угол падения . равен углу отражения" Если чем то обидел вас то извините ))

Парадокс в том, что выглядит так, что одно не могло появиться без дркгого и наоборот.

Почему скажите не могло? Лишь потому, что не вмещается в рамки сознания большинства обывателей?

Тогда ответьте, пожалуйста на вопрос.

На ваше усмотрение. Любой ответ будет верным

Отдыхайте.

Вы любите давать советы? Благодарю вас. Надеюсь ничего не должен. Но я как ни будь сам разберусь напрягаться мне или отдыхать. Я вполне самостоятельный

Ошибаетесь. Ответ на этот вопрос был получен в середине прошлого столетия, а авторы были удостоины Нобелевской премии.

Нобелевской премией удостаивают теперь кого попало. Она перестала быть авторитетом. Интересно, как они это проверили? Опытным путем? Или это их домыслы. До сих пор ведутся споры о происхождении человека. А тут курица с яйцом! За вопрос спасибо. Порыщу в инете ответ.

Извините, но они не кто попало. Благодаря этому открытию возникли и успешно развиваются такие области как генная инженерия и биотехнология. А сотворение человека по своей специфике является одним из подобных сотворению многих других организмов, включая курицу/петуха.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица с петухом?

Адам и Ева самые первые люди на Земле

Откуда тогда столько много национальностей?

Хотелось бы сначала получить Вашу версию ответа на вопрос, а потом подискутируем.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Посуществу потому, что далеко не каждый знает ответ на этот вопрос.

Вот и я о том же.

По существу в научных кругах общение найдёте, где все участники заняты данным направлением и посвятили годы своей жизни изучению предмета

Не бросайте всё в одну корзину. Этот вопрос не имеет отношения к науке. Это просто тест на наличие элементарной логики в элементарном общении. А общение не "посуществу", - это пустое и бессмысленное сотрясание воздуха.

Так это ваш ропот ,что «по существу» вам не отвечают.

Ну вот и ропчите сами с себе подобными не посуществу.

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Видимо,мутация. но мы там не были. Учёные утверждают.

Теория эволюции никогда не опровергала допущение незначительных внутривидовых изменений, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако опровергалось превращение одного вида в другой, который требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

Да понятно же, промывают нам мозги, чтобы в этой лавине " новых открытий" мы не разобрались.

да создание людей было ещё на первом земном шаре. Это ни кто не может узнать с помощью находок.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Извините, а в чём Вы увидели хамство, посмею я спросить?

Если не понимаете, то и объяснять не нужно

Вот и оставаётесь со своей чушью в голове.

Галина - вы ошиблись
Он не хам
Это помесь петуха и суки

Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.

А если посуществу?

Это и есть соль нашего мира.

Видимо поэтому Вы такой солёный.

Есть физические эффекты,которые может почувствовать каждый при некотором терпении.

С солёным понятно. А как насчёт шершавости?

Откуда у вас высокомерие такое необоснованное.

Извините, в чём Вы узрели высокомерие?

А какая будет Ваша версия ответа?

А мне без разницы, главное, что они все появились ...

Ну а зачем тогда здесь вылез?