Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

А если посуществу?

а что для вас существенней первенство петуха или курицы?

Явно, что не Ваша чушь.

А если посуществу?

Отдыхайте.

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Не вполне того же. Организм генно отличался. Немного. Но через поколения этих изменений накопилось достаточно для существенной и заметной разницы.

Это не адекватное и безосновательное утверждение.

Зато возражение бомба, и полно обоснованности.

Это бомба-чушь и никакого обоснования.

Да и с иронией туго.. Печаль.

В том то и фишка, что хоть и старо, а Вы не смогли ответить.

А тут и отвечать нечего в том и смысл что вопрос глупый

Глупых вопросов не бывает. Бывают глупые ответы.
Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.
Как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?

А если посуществу?

Кто первый создал мобильный телефон в Мире?

На вопрос, кто и в когда создал первый мобильный телефон, однозначно ответить сложно.

Это не доказано.

Это есть на снимках на станции в метрополитене в Новосибе

На снимках можно представить всё. что угодно. А факты говрят сами за себя. Пройдите поссылке и убедитесь сами. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

И создал Бог на <...> день птиц и...<...> прочих тварей А курица - это птица))

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Они как Адам и Ева созданы Богом.

А ещё точнее, - они, как и всё живое, были созданы более высоким разумом.

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

А если посуществу?

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

В таком случае, это была ещё не курица, а нечто переходное из яйца коего и вылупилась первая курица.

Свежо предание, да верится с трудом.

Это было доказано ещё в прошлом столетии. А те, кто сделал это открытие, стали лауреатами Нобелевской премии.

Молодец. Возьми с полки пирожок.

Молодцы стоят в конюшне!!!

Ну, тогда возьми охапку сена.

Ты чё хамишь?

Шучу. Не обижайся.

А если посуществу?

Говорить " по существу" по предлагаемой теме трудно .У меня недостаточно знаний, но помню, что в Юрском геологическом периоде динозавры тоже появлялись из яиц. Когда-то читал и о появлении яйца, но по давности лет забыл...

Вовсе не трудно. Более того, вопрос именно о курином яйце.

Бывает.

Видимо, Вам приятно на нём.

только имея его в голове можно задавать подобные вопросы.....

Cудя по нашему диалогу, "только имея его в голове можно ни задавать подобные вопросы", а отвечать на них.

А если посуществу?

Бывает.

А если посуществу?

Я здесь вообще ни причём. Я задал вопрос, а ты на него не ответил. Так что ищи причину своей несостоятельности в себе.

Вы заблуждаетесь. Птицы не могли произойти от рептилий. Это два разных вида, переход между которыми не возможен даже при вечной эволюции. Теория эволюции предполагает только незначительные внутривидовые изменения, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако эта теория не допускает превращение одного вида в другой, которое требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

Не надо мне зае-бала.

Чушь. Пресмыкающееся никогда не эволюционировало в летающего. Это два разных вида. Рождённый ползать летать не сможкт.