Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А потом это яйцо ещё нужно "высидеть", чтобы появился цыплёнок. А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Это вы мне говорите? Поспорьте с теми учеными, которые подобное доказывают. А я тут не при чем, сэр.

С какими, конкретно, учёными? Более того, у разных учёных тоже бывают разные мнения. В таких случаях они устраивают диспуты, где приводят факты для отстаивания своей точки зрения. В даннном случае мы с Вами дискутируем на тему, для которой у Вас нет никаких адекватных аргументов, а только своё ни чем не обоснованное мнение.

Не читаю длинных комментов. Скажу коротко: я не должен верить ученым, а должен верить вам???????

Не читайте, верьте, отдыхайте.

Ну, а если посуществу?

существо Вы должны выбрать сами или по религии или по Дарвину

Отдыхайте.

Ошибаетесь. Всё имело своё начало.

Нет, не ошибаюсь. Начало - курица с продолжением, как и все животные.

Вот это другое дело.

Я это и написала изначально.

Опять ошибаетесь. Вы сообщали об одновременности курицы сразу с яйцом.

А если посуществу?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

а курица является потомком летающих динозавров.

Вы заблуждаетесь. Птицы не могли произойти от динозавров. Это два разных вида, переход между которыми не возможен даже при вечной эволюции.

Курица/петух могла быть создана только как независимая особь по аналогии с другими обитателями нашей планеты.

Верно.

А на вопрос Вы так и не ответили. Теория эволюции никогда не опровергала допущение незначительных внутривидовых изменений, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако опровергалось превращение одного вида в другой, который требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско. А ведь это вопрос уровня средней школы. И это не парадокс при соответствующем отношении к своему образованию.

Вот Вы и ответили на этот вопрос. Если с точки зрения яйца, то конечно яйцо: у крокодилов - яйцо, у птерадактелей летающих - яйцо. А вот с точки зрения появления яйца у конкретной курицы в конкретном курятнике ,то это процедурный вопрос. Первично - петух, вторично - топчет конкретную курицу, третье - курица несет конкретное яйцо. Поэтому и появилась в русском языке совершенно конкретная поговорка: "яйца курицу не учат".

Извините, но Вы же сами себе противоречите. "Яйцо курицу не учит" означает, что курица старше. Значит она и петух появились до яйца, что и очевидно. И никакая "точка зрения яйца" сюда не укладывается.

Вы не разобрались в понятийности русских слов. Яйцо как понятие. Яйца у крокодилов есть - да есть. Куры появились позже крокодилов - да позже. Само понятие яйцо существенно, на миллионы лет появилось раньше, чем понятие кур. Рыбьи яйца - это называется икра. Рыбы раньше земноводных крокодилов - да раньше. Однако, конкретная курица снесла конкретное яйцо, которое от неё и появилось. Вы это называете логический парадокс - это не верно. В занимательной математике есть такой же парадокс, а именно: Геракл никогда не догонит черепаху. Так якобы появилось интегральное исчисление. Такой же парадокс имеется и в географии, например: объединились штаты на территории Северной Америки, получились соединенные штаты Америки причем с артиклем "The". А названия страны всё нет и нет, нет и нет. Весь мир называет их янки. Так может быть по аналогии, а именно: турки - Турция, греки - Греция, янки - Янция. Временный выход конечно есть, но по названию континента не принято в географии. Европейцы - это и французы и греки. Американцы - это и аргентинцы, и бразильцы, и канадцы, и мексиканцы. Так что географический парадокс: янки есть, а названия страны нет?!

Отдыхайте.

Спасибо! Я рад что Вы меня поняли. А то с русским языком, например: жили-были, - многие всю жизнь разобраться не могут, сказка Пушкина "О рыбаке и рыбке". "Паду ли я, стрелой пронзенный,
Иль мимо пролетит она,
Все благо: бдения и сна
Приходит час определенный;
Благословен и день забот,
Благословен и тьмы приход!"
(А.С.Пушкин, Евгений Онегин, гл.VI, строфа XXI)
____
" Whether the weather be fine,
or whether the weather be not.
Wether the weather be cold,
or wether the weather be hot.
We'll weather the weather
whether we like it or not."
______

Курица/петух могла быть создана только как независимая особь по аналогии с другими обитателями нашей планеты.
Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.

Ссылку на что?

Про учёных ...где это можно прочитать.

Это Уотсон и Крик - учёные, определившие стркутуру ДНК.

Только после знания и умения обращаться с этой молекулой, стало возможно заниматься генной инженерией, методы которой позволяют создавать и модифицировать геномы организмов.

Верно. курица/петух.

Не хочу,,, не уверен, что тебе нужно это знать,,,

Ты просто не можешь ответить на вопрос.

Это, секретная информация,,, и я кому, ни поподя, не могу её выдавать...

Складно звонИшь. Отдыхай.

Ну ты же умный??? Сам, догадайся!!! Гуд бай,,, америка!!!

А кто ж вас знает? Это глупо искать смысл жизни. Всё живое им уже наделено с самого начала существования и неуклонно следует ему. В чём же смысл жизни?

https://azbyka.ru/otechnik/Semen_Frank/smysl-zhizni/

Извините. Вы не поняли. Этот вопрос подразумевает смысл жизни не отдельного индивидуума и даже не отдельного вида, и не только человека, а всего живого, включая животные, растения, одноклеточные микроорганизмы, плесень и т. д., по крайней мере, на этой планете. В чём же смысл жизни?

Ясно, в таком случае попробую ответить односложно и одновременно многозначительно, весь как мне кажется с ысл жизни заключается в Любви, и да же не на этой планете а во всей вселенной , потому что даже именитые учёные такие как недавно почивший Стивен Хоукинг подтверждали присутствие Бога в самом факте сотворения вселенной. Момент большого взрыва без Творца был бы просто невозможен, только благодаря Его желанию началась жизнь,

Причем , Бог самый тактичный Творец, ))) понимаю, масленное масло, но заметьте, Он никогда без спроса не врывается в наши жизни и отношения. А внесённые им коррективы с течением жизни раскрываются неповторимо удивительными хитросплетениями наших судеб. Как говаривал академик Дмитрий Лихачёв Бог умеет шутить. Он сотворил наш мир и вселенную для себя но ради нас. Он сотворил и другой мир , у нас его называют Божиим царством и оно прекрасное, и Он есть Любовь и только Любовь.

Так в таком случае- Ваше понятие. Кто же раньше появился курица или яйцо..

Курица/петух. Так всё живое было создано на нашей планете для продолжения жизни, - каждой твари по паре.

Кем???? Только не говорите Богом. Не бог создал человека.А человек придумал Бога.....

Мы так созданы, что нам не дано знать того, кто является создателем жизни на планете. Поэтому я рассматриваю себя будучи в чьей-то "чашке Петри", как часть чьего-то большого эксперимента.

Тут я с Вами ,согласен. И есть такие интересные факты. Как кентавр. или человек -циклоп. И много можно приводить примеров ,чьих то экспериментов.Пока на земле появился -Человек.

Он выхватил из миллиона происходящих параллельно реакций только одну . Что потом из этого вырастет целая наука (биоэнергетика) даже не догадывался . Прошу не путать с размахиванием руками . Эта наука занялась дыханием клетки . .. тока у клетки есть не только дыхание . Стали появляться другие смежные науки о клетке .Щас они на стадии согласования своих материалов . Но Кребс хоть высветил сектор изучения ! Большего и не надо ! Надо чутка время ))) что такое 100 лет в рамках науки ?

Ничего "тупикового" я в этом не наблюдаю.

Он нашёл тока АТФ . И думал что взял бога за яйца . Потом оказалось , что и в отсутствии его клетка не гибнет . Потом были открыты 13 незаменимых аминокислот , Потом открыли влияние РНК . Потом зависимость угла крепления РНК к ДНК ... Короче , наука с каждым годом летит быстрее . Кребсу в любом случае спасибо за начало !

Это только может указывать на то, что, как я уже упоминал, - этот путь бесконечен.

Стоит только вопрос в опытной базе и мощностях компов .... ну и денег . Тока эта фигня может и без НАШИХ денег выжить )))

Ну, а если посуществу?

мыслить б здраво- это наше право..........

Складно звонИшь. А на вопрос-то так и не ответил.

Теория эволюции никогда не опровергала допущение незначительных внутривидовых изменений, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако, опровергалось превращение одного вида в другой, который требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.

тогда курица. ибо ее Бог создал на 5 день творения

тогда курица. ибо ее Бог создал на 5 день творения

На мой взгляд это тоже самый вероятный путь создания отдельных особей различных живых существ.

В любом случае это вклад извне.

Вы хотите сообщить, что курица/петух и куриное яйцо появились одновременно?

так и выходит. Не! Ну человек появился раньше. С Адамом и Евой я погорячился.

В отношении курицы/петуха это имеет смысл. А вот с куриным яйцом Вы погорячились. Как же яйцо могло появиться одновременно с курицей и петухом, если инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Ну да, согласен с вами. Господь создал курицу и петуха а они уже сотворили яйцо

Именно так, - "каждой твари по паре".

Только вот люди не создавались на Земле непосредственно. Их сюда приперли со всех уголков Вселенной. Тут эксперимент Господь проводит

Ну, а если посуществу? Курица или яйцо?

По существу? А оно существует то? По существу есть законы природы (либо кем то созданные, а это виртуальная реальность. Прям как в компутире. Либо совпавшие с условиями. Это как фишка легла.) И эти законы по существу определяют первенство яйца или курицы. Хорошего настроения вам в вечер Сергей.

Нескладно звонишь. А на вопрос так и не ответил.

Ответь Серега на вопрос сам и по существу. Сомневаюсь, что ты складно ответишь и по существу. Удачи тебе юный друг..

И тебе не хворать.

То, что петух с курицей появились раньше, - это верно. Однако они не являются результатом деградации динозавров. Это два разных вида, которые не предполагают перход из одного в другой.

Как же яйцо и курица могли появиться "одномоментно", если инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Ещё раз: Дихотомия Абсолюта не имеет ничего общего с ЭТОЙ реальностью и ВАШИМИ, якобы, познаниями "происхождения всего"... ВСЁ - просто ЕСТЬ! А если по-Вашему, то ОНО ещё и "было" и "будет"...

Отдыхайте, "Дихотомик".

Да Я и так отдыхаю! Всегда!

Значит Вы действительно отстали почти на столетие. Ответ на этот вопрос был получен в прошлом веке. А инициаторы этого ответа получили Нобелевскую премию в области науки.

Видно я и вправду отстала не подскажете имена ученых, ответивших на этот вопрос?

Уотсон и Крик.

Как открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах объясняет что появилось раньше? курица или яйцо?

Только манипулируя генами можно создать геном, соответствующего живого существа. А для этого было необходимо знать структуру ДНК. Хочешь знать функцию, - изучай структуру.

ага:))) в каком веке до нашего века появились первые куры... напомните:))) 685—525 годах до н. э.?:))

А какая разница?