Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Вы тоже дальше курицы с яйцом не продвинулись.

А Вы, к сожалению, до них даже не добрались.

Не тебе судить до куда я добрался.

Ну, уж куда добрался, там и завяз.

Я смотрю у тебя совсем мозгов нет

Сергей , нет курицы и петуха , но есть яйцо в стадии жёлтого тела что уже переживает и благодаря этим переживаниям кто-то появиться . Петухи способны нести яйца хоть это и большая редкость.

А как же появились живородящие особи?

Следом за первородным огнём , надо признать что способность плодиться и размножаться включилась гораздо позже чем сами особи коим надлежало развивать вместилище сознания, осознанием их до сих пор является тот огонь

Извините, но это - бред и Вы уклонились от темы. Более того, - Вы не ответили на поставленный вопрос. Или слабо?

Ощутить себя ничтожеством мешает эго ибо являясь эхом глушится только мембраной.. мой ответ - НЕОРА

А если посуществу?

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

А если посуществу?

Любое вещество состоит из атомов,а дальше как пойдет.

Вопрос не о том, что из чего состоит. Ответьте, пожалуйста, посуществу, если можете.

Из чего состоит материя? из атомов.

Ответьте, пожалуйста, посуществу на изначально заданный вопрос, если можете.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Курица сотворена Создателем, потом Петух, а яйцо уже в процессе общения))

А если посуществу?

Ну, а если посуществу?

Глядя на тебя, это сразу видно.

А я здесь ни при чём

Как же "тоже", если это только тебе пофигу?

Мне пофигу на глупые вопросы

Глупых вопросов не бывает. Бывают только глупые ответы, - типа Вашего.

бывают и про курицу один из них примите это

На вопрос то Вы так и не ответили. А это указывает на то, что Вы не знаете "не глупого" ответа.

Бывает.

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

А если посуществу?

Из этого только следует, что Вы их прямой и неизменённый эволюцией потомок.

Кому по чему, тому и по тому.

Если Создателю было "по плечу" создать такую сложную субстанцию, как человеческий организм, то с уверенностью можно утверждать, что Он также мог создать и первоначальное питание, необходимое на первых порах для поддержания человеческого организма на пути достижения им самодостаточного состояния.

Тогда смело можно предположить, что Ему по плечу было и взрослую особь клонировать

Вы хоть сами понимаете о чём сообщаете? Взрослую особь клонировать невозможно.

Вообщем, Киплинг был прав. Первым был Маугли.

Только то, что им является, - курица/петух, куриное яйцо и последовательность их происхождения.

Ок, клетка путём размножения превращается в многоклеточный организм, который со временем приобретает способность размножаться и воспроизводить себя при помощи яиц.

То есть, Вы полагаете, что сначала произошли живые организмы (в данном случае, - курица/петух) в их первозданном виде путём дифференциации изначально созданной клетки и дальнейшей регенерации присущего ей целого живого организма?

Это не моя специализация, но мне кажется логичной приблизительно такая цепочка развития. Тем более, что для эволюции было достаточно времени и то, что в результате выжило, то мы и имеем.

Тогда я с Вами согласен.

Вопрос не о разуме, а о смысле жизни. В чём же тогда вообще заключается смысл жизни? Этот вопрос подразумевает смысл жизни не отдельного инидвидуума и даже не отдельного вида и НЕ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕКА, а всего живого, включая животные, рыбы, птицы, растения, насекомые, одноклеточные микроорганизмы, плесень и т. д., то есть, смысл жизни, как абстрактной субстанции, по крайней мере, на этой планете. В чём же смысл жизни?

...надо сильно хотеть знать и искать на этот вопрос ответ. И ничего от себя не добавлять.

Как я уже упоминал, ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии двумя учёными. За это открытие они были удостоины Нобелевской премии по науке.

...каждый думает то, что хочет думать и в основном не напрягая мозги и Волю чтобы понять суть.

Судя по Вашим ответам, Вы относитесь к этой категории "думающих".

Для того, что бы "по всем законам организм развивался", он сначала должен возникнуть. А это не чушь.

А слово эволюция слышали?)

Термин "эволюция" подразумевает развитие организма, но не его создание/воникновение.

Да ладно?))) а курица такая баз и сразу появилась, как лунтик да?)))

Именно такой, какая есть и появилась.

А как же насчёт петуха?

За петуха, ответить можно,

Без петуха яйцо не получится.

Курица первична. В случае эволюции, начали вынашивать яйца, что и делают сейчас. Сам недавно узнал.

Тогда Вам также следует знать, что образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха. А посему курица и петух, как и все другие виды живых существ, были созданы одновременно, - "каждой твари по паре".

А на вопрос уровня средней школы Вы так и не ответили.

Тяжко вести диалог с челом, у которого, петухи на первом месте. А я не по этим делам. Чур меня

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Не

А почему тогда Вы дали именно такой ответ?

НУ потому что курица была первой

Значит Вы ответили без оснований. А это приравнивается к незнанию.

Да отьебись, батя твой

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Легко.Всевышний создал людей и животных ,и только потом они стали плодиться.

Верно. Каждой твари по паре.

А как же насчёт петуха?

Курица была сделана из ребра петуха! А он был сделан из грязи.

Какая чушь.

Но почему то с людьми эта версия прокатила.

Если бы прокатила, то у потомков Адама было бы лишнее ребро.

Ок

Как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?

А как Вы считаете?

Как не крути не получается

Бывает.

Хорошо что есть такие вопросы

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

все очень просто Бог создал животных птиц а потом у них появилось потомство

Верно. Каждой твари по паре.

Возникновение птицы. Это доказывает, что эволюции не было.
Яйцо происходит от курицы, но курица происходит из яйца.
Белки не могут образоваться без нуклеиновых кислот, но нуклеиновые кислоты не могут образоваться без белков.
Мембрана не может образоваться без механизма для синтеза белков, но этот механизм не может образоваться без мембраны. Вывод: курица была сотворена .