Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

А если посуществу?

"Пятёрочка": там и куры, и яйцы... Что первым завезут, то и появилось первым.

Отдыхайте.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

я ссылаюсь на эволюцию, тип в процессе эволюции виды не производили потомство, но потом стали

Извините, но что за фуфло Вы здесь травите?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Я верующая. Сначала Бог создал животных ,растения. Которые дали семена и разное

Всё верно. Каждой твари по паре.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

А если посуществу?

Отдыхайте.

А если посуществу?

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его образования/формирования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Создание яйца было только запрограммировано в геноме тех, кто его будет производить. А такими были те, чей способ размножения яйцекладка. В данном случае это курица/петух.

А если посуществу?

конечно животное способностью к размножению

А если посуществу?

Идею проверяйте на практике, иначе она не стоит даже куриного яйца....

А на вопрос Вы так и не ответили.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Потому что Всевышний создал животных,а потом они уже начали плодиться и размножаться.

Верно. Все животные были созданы каждой твари по паре.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Родители этой курицы не были курами, а в яйце откуда появилась курица произошла мутация, ну и поэтому яйцо стало куриным

Какая чушь.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?

Верно. Однако, Вы не ответили на вопрос. Или слабо?

Ответьте, пожалуйста, посуществу.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Мы знаем что Всевышне создал вес мир! Все что сушествует! В том числе курицу! А потом дал курицу уполномочие как и человеку для далнейшие создание свои роды!

Ну, а если посуществу?

Отдыхайте.

А если посуществу?

Глядя на Вашу аватарку, пожалуй в это поверишь.

В том то и дело, что я уверен в том. что написал.

Тогда зачем задали свой вопрос?

Чтобы проверить знания других по этому вопросу.

С Вами прошла.

Только выяснилось, что Вы не знали правильного ответа на вопрос.

eto kletki razumnajalos c deleniyem. potom ietix kletok obrazovalis mnogoklchatnie, dali obvrazavolas pol mutirovalis c obrazovaniyem novix organizmi i v konse i kuritsa i daje cheovek c yatso kletkami

Значит Вы себя тоже считаете потомком одноклеточных организмов?

Теперь у меня это не вызывает никаких сомнений. Инфузория.

da urok biologii okoncheno

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

в природе есть не только петухи, но и особи... не требующие оплодотворения...

Что за фуфло Вы здесь несёте? Мой вопрос о курице, петухе и курином яйце.

курица несет яйца и без вашего петуха...парадоксов нет.. это природа при чем здесь ваша логика - фуфло - оставьте себе на обед...

Верно. Именно курица несёт яйца, а не наоборот. А Вы ответили, что раньше появилось яйцо, а не курица. Этим Вы сама себе противоречите. Где логика?

А если посуществу?

Петух) как и любая особь мужского пола на Земле)

Скорее петух вместе с курицей одновременно.

А если посуществу?

Пожалуй, глядя на Вас, тоже так подумаешь.