Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?

Имеется в виду петух/курица?

Ну с чего то же надо начать диалог? Почему не с кошки?

Видимо, в следующий раз. К сожалению, мне сейчас нужно уходить.

Я пошутила. Всего доброго

Я тоже. И Вам не хворать.

если все знаете, то зачем спрашиваете

Причём здесь мужчина и женщина? Прочтите, пожалуйста, внимательно вопрос. Тогда поймёте о чём я спрашиваю.

Вы вдруг по непонятной причине переключились на мужчину и женщину из его ребра. Вас что , заклинило на чём-то или это проявление нездорового мышления?

Извините, но вы не объяснили свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух? Или слабо?

А как же курица?

Но сначала он, потом она она же из его ребра, потом птенец, все логично..

Логично только то, что "потом птенец".

В том то и дело, что всё остальное - не логично.

Ок, у всех своя правда, у меня лишь истина

Извините, но объективная истина гласит о том, что всё живое было создано "каждой твари по паре".

Вот свою умную и смелую "творюгу" и встречу

Просто ответьте, пожалуйста, на вопрос, если можете.

За 2 года никто не ответил? Не знает, что ли, никто?

Это философский вопрос, имеющий научное обоснование. Ответ на этот вопрос требует самое элементарное логичское мышление.

За 2 года из 4433 просмотревших, ответили всего 450 чел. остальные просто не имеют элементарного логического мышления?

Выходит, что так и есть.

А если посуществу?

Ну и что? Значит ли это, что первым появилось яйцо?

Что значит "МТС"?

Тогда это не посуществу.

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появился петух?

вначале адам .. значит вначале петух

Извините, но это уже чушь.

Вы имеете в виду курица/петух?

Тогда как можно объяснить/предположить происхождение курицы/петуха?

Ну, а если посуществу?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?

Извечный вопрос
Виктория Полински
Извечным вы вопросом задавались:
Что было раньше- курица, яйцо?
Наверно вы в ответах сомневались,
Пытаясь сохранить своё лицо.
Но вам скажу, конечно по секрету,
Как это на Земле произошло:
Бог создал петуха, а после в среду
Он взял и отобрал его ребро,
Чтоб курочку создать ему, несушку,
Чтоб не скучал без пары наш петух.
Была готова к пятнице подружка
И начал кукарекать «Петя» вслух!
Потом там змей какой-то затесался,
Заставил их попробовать зерно...
Петух подругой интересовался,
Что через месяц выпало яйцо!!!
Ну вот же долгожданная разгадка,
Подкованы теперь вы на все сто!
Ответ теперь из уст польётся сладко-
Петух сначала, а потом яйцо!))

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

так ведь зародыш ,в воде белковом растворе микробиологическом состоянии растет !! комары \\ моль появляется в тот же процессе,, от сырости и влаги как результат биолгического процесса- и вообще курица является процесом эволюции видов до ледникового периода - когда все практически были живородящими -уже после если веритьпалеонтологоам ее предки стали нести яйца ВСЯ ФАУНА И ПЕРВАЯ ЖИВНОСТЬ ПОЯВИЛАСЬ В ВОДЕ !! ВОООБЩЕ -ЭТО ДОСУЖИЕ РОССУЖДЕНИЯ ВАТНИКОВ ДИВАНОДАВОВ ДАЛЕКИХ ОТ НАУКИ И ФАКТОВ !! прощайте неотвечайте -

Почему? Объясните, пожалуйста.

А на чём тогда основан Ваш ответ?

Какая же будет Ваша версия ответа на этот вопрос?

Отдыхайте.

А как же курица?

Верно. Сначала появились каждой твари по паре.

А если посуществу?

Здесь не разговаривают, а сообщают печатным текстом. А ребёнок печатать не умеет. У тебя даже сравнения не рациональные. Одним словом, - невежа.

Пока пока, поумнеешь поговорим

Для непонятливых, тупых и невеж ещё раз повторяю. Здесь не разговаривают, а сообщают печатным текстом. Это указывает на то, что ты уже никогда не поумнеешь.

Я культурно попрощался, а ты как баба базарная, всё пытаешься что-то тявкнуть. Имей мужское достоинство. Пока пока.

Счастливо!

Ну и каков ответ? Курицу создал Бох?

Курица/петух были созданы, как и всё живое на этой планете, в первозданном виде.

Что и требовалось доказать. Очередной ебнутый религиозный фанатик. Тайна разгадана.

Ну теперь ясно. Только зря потратила время.

Проваливайте -ка Вы оба туда, откуда не возвращаются.

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Ничего, бывает. Но уже хорошо хотя бы то, что Вы не утратили чувство самокритики. Поэтому не отчаивайтесь, - Ваша тупость при желании может быть устранима.

щКНОЕК........Я НА ТРЁХ ВОЙНАХ БЫЛ.

Надо же, даже три войны не устранили Вашу тупость.

ну у сеня ещё два высших= образования вообще-то.

И всё, что Вам дали эти "образования", - это наделили Вас способностью считаь всех вокруг Вас тупыми. Тогда мой рыжий кот Себастьян без всякого образования поумнее Вас будет.

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Динозавры размножались яйцами.

Прочтите, пожалуйста, ещё раз внимательно вопрос и ответьте посуществу. Речь идёт именно о куринном яйце.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос посуществу.

Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы? А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

И тем не менее это так. Точку в этом весьма неоднозначном споре поставили учёные. Есть целый трактат на эту тему. Многое происходит вопреки заявленной схеме и логике

Извините, но Ваше заявление совершенно беспочвенно. Более того, оно противоречит тому факту, что ответ на этот вопрос был получен в середине прошлого столетия двумя учёными, сделавшими великое открытие, за которое они были удостоены Нобелевской премии и которое положило начало развитию такой области, как генная инженерия. Я сам - учёный, работающий в этой области. Приведите, пожалуйста, ссылку на упомянутый Вами "трактат", чтобы Ваше заявление о происходящем "вопреки логике" не выглядело голословным.