Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?
Где вы,голубчик, здесь логику увидели?...одно паскудство
В чём же это "паскудство здесь" проявляется?
Смею вам напомнить,голубчик, что парадигмы логического парадокса в контексте философской мысли просто не существует...это скорее всего ваш эвфемизм... А эвфемизмы это и есть паскудство мышления
"Смею напомнить Вам, голубчик", что на вопрос Вы так и не ответили.
Или решили скрыть демагогией свою неспособность ответить на вопрос?
Прошу пардон,mon cher,но на эвфемизмы я не уполномочен отвечать...сан не позволяет
Ну, а зачем тогда вылезли сюда с тем, чего у Вас не просили.
Ни кто на этот вопрос не ответит))лазеек слишком много))
Ошибаетесь.
Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.
Между прочим, слово "никто" пишется слитно.
Что же мне теперь делать?)переписывать все?)а то двойку схлопочу?)
Как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?
раньше появились те, кто этим постоянно интересуется)))
Ну это как м и ж что было первым и откуда взялось второе
Вопрос не только о курице и петухе, а о курице/петухе и яйце.
Ответьте на вопрос, если можете.
это одна из четырёх философских задач древней истории
Решение этой задачи было получено в прошлом столетии.
Курица которую создал Бог а уже потом она снесла яйцо.
самое главное что Бог не забыл
Курица несёт яйца и бкз петуха. Однако. они не фертильные.
так потомства не будет. Да и яйценоскость страдает.
Только порода кур "несушка" несёт яйца без петуха.
Если яйцо не фертильное, то цыплёнка из него не получится.
БОГ создал Петух(АДАМ) потом. из ребра .Курицу(ЕВА)...)))))
Отметая элементы Вашего неподходящего "юмора", надо понимать, что Вы считаете первыми появившимися на свет курицу/петуха?

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?
Отвечу вопросом.как человек появился?
Похожим образом.
Яйцо динозавра. Из которого эволюционировала курица.
Во-первых, как же яйцо динозавра могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть динозавра?
А во-вторых, теория эволюции допускает только незначительные внутривидовые изменения, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако эта теория не поддерживает превращение одного вида в другой, которое требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.
А это уже другой вопрос. А куры на самом деле родственники динозаврам.
Это тот же вопрос, для ответа на который, я представил Вам научнообоснованные аргументы несостоятельности Вашего голословного утверждения того, почему динозавр не мог "эволюционировать" в курицу. А теперь Вы, стараясь хоть как-то оправдать своё ничем не подкреплённое заявление, с таким же невежеством утверждаете, что курица и динозавры - родственники.
Я не удивлюсь, если Вы также объявите шимпанзе своим родственником.
Яйцо от прародителей ( какие то там динозавры) курицы.
Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?
А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.
яйца у петуха явно должны присутствовать в этой цепи
Несомненно.
Однако вопрос о куринном яйце.
"курица/петух" это из Вашего вопроса

Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?
Вы заблуждаетесь. Птицы не могли произойти от динозавров. Это два разных вида, переход между которыми невозможен.
А вопрос о курице и о курином яйце.
Это всё равно , кто раньше появился - кобыла или конь .
Старо, очень старо. 

В начале появилась клетка.
Ну, это и козе понятно.
А если посуществу?
Ну вот у козы и поинтересуйтесь...


Ей ясно, а вам нет?
"Никогда никому не указывай, что ему нужно делать, если не хочешь получить в ответ куда тебе нужно пойти." Старая азиатская мудрость.
А посуществу на вопрос Вы так и не ответили.

Не очень-то вы меня этой мудростью напрягли. А насчёт клетки, то я считаю, когда Бог её создал, то он заложил в неё массу возможностей. И она сама определяет ход дальнейшего развития и записывает его в ДНК
Всё с Вами ясно. Отдыхайте.
Как сказано в твоей азиатской мудрости: Да пошёл ты...
Это всего лишь пожелание. Ведь ты там уже отдыхаешь.
Ну)) Если принять то что яйцо это клетка))) То яйцо))))))
Особенно такие, как ты, которые к ней относятся.

Не)))) Я не отношусь. США написано в твоей анкете. ТАк вот США это пендосня - если ты не знал)))))
Лучше пойди подмойся.

Опять в зеркало смотришься?))) Да верно надо тебе подмыться от подносни воняет всегда
Надоело мне общаться с таким невежей, как ты
и тратить своё драгоценное время.
Это давно всех волнует,но никто не находит ответа.
Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии после великого открытия, авторы которого стали лауреатами Нобелевской премии.
(информация-энергия-материя)-Божественное для нас
А если посуществу?
Да петух в этом парадоксе никак и не участвовал
Вот балда... все одна и одна
Ну, а это уже каждому своё.
ну не каждому... кому-то и чужое 
Бывает.
У меня нет причины для грусти.
Он давно доказан и разгалан копируй вопрос в гугл
Как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?
Я не помню точно смотрел док фильм давно)
Извините, но как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?
А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.

Это я помню намного глубже чем ваша версия там с первых черепах сухопутных пошло они новый вид через яйцо на сушу а там эволюция подхватила вспомнил по DISCAWERY точно
Мой вопрос, конкретно, о курином яйце.

Да именно так фильм 1.48 часа в процессе эволюции добральсь и до птиц
Даже просмотр фильма по этой теме не помог Вам правильно ответить на вопрос.
Без вечной души,- тело всегда логический парадокс
А если посуществу?
Вечная жизнь по существу вечна и проявляется в разных материальных телах по-разному. По-существу вечность не появляется ,а проявляется не раньше и не позже,а всегда: в зародыше,эмбрионе,яйце,птенце,ребёнке,орле,юноше,курице,даже в микробе,потом старике,дряхлой птице и после смерти снова появляется "раньше": зародыш, яйцо,птенец,орёл,дряхлость и душа покидает тела до следующего "раньше"
Извините, но вопрос о курице/петухе и курином яйце.
Извините, но в ответе голову не выбрасывайте
да ты ещё про вечный двигатель что нибудь задвинь
Задвигают шкаф в угол. А на вопрос Вы так и не ответили.
Петух тут не причем. Кура носит яйца и без петуха.
Имеется в виду фертильное яйцо, из которого появляется цыплёнок.
Вот так то понятней ) Первой была рыба.
Отдыхайте.
Как бы я прав. Первым кто начал нести яйца, это рыба. А птица итог долгой эволюции, так что невозможно сказать было первой кура или яйцо.
Ещё сообщите, что первым было "Слово".
Не. Бог дал начало всему во вселенной устроив большой взрыв. Дальше не вмешивался.
Отдыхайте.
