Логический парадокс: “ Что появилось раньше – курица/петух или куриное яйцо?
Женщина ... она и организовала курятник. 
А если посуществу?
Создатель всего того что перечисленно. ))))
А если посуществу, - курица/петух или яйцо?
а как по вашему, появится яйцо без курицы?
Вы, как в том еврейском анекдоте, отвечаете на вопрос другим вопросом.
Сначала представьте свою версию ответа, а потом подискутируем.
Процесс рождения вида жизни зависит от его появления а уж потом от продолжения
А если посуществу?
По существу, это для вас сложно, но на любом примере постигаемо, человек рождает человека , собака собаку и так в каждом виде жизни, здесь остается непонятное, как появился человек и остальной вид жизни, это главное, что не желает осознавать наш ум!
Исходя из этого, какая будет Ваша версия ответа на вопрос?
естественно, курица рождает яйцо, а не наоборот

Имеет смысл. Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица?
Наполеон запрещал своим подругам мыться.
А если посуществу?
парадокс в том и заключается . что два события никто из мужчин не замечает ))
Я попросил ответ посуществу вопроса.
никому нельзя доверять, кроме своих ))
Отдыхайте.

Бог. Потом Адам, а потом Ева из его ребра...
А если посуществу?
элементарные частице первее всех первых
опа разум у микроба, он понял
А теперь ещё и понимать?
А я считаю, что нет. Вы всё там же.

Вы такой хороший, что я Вас и не вижу.
зрение в процессе эволюции
Яйца. В одном яйце петух, в другом курица.
Ну, а нам-то что до этого?
Реклама ЛГБТ вас не смущает?
Мы с ней не знакомы.
Те, к кому Вы обращаетесь.
Не "Мы", а "мы".
Раньше были и яйца и куры и не так дорого!
Внимательно читай, олух!
На вопрос посуществу ты так и не ответил.
Значит слабо.

Внимательно читай, олух!
Это ты внимательно читай вопрос.
А ты, чучело лободырное, думаешь, что с тобой после всех твоих "слабо" кто-то будет с тобой о чём-то говорить?
раньше появился тот кто всё это придумал
А если посуществу?
Раньше были и яйца и куры и не так дорого!
Ну, а если посуществу, то как бы Вы выразили свою версию ответа на этот вопрос?
курица уже была с яйценесущими органами
А вот это уже совсем ни к чему.
это как раз и к чему...половые органы обычной самки...в чем ты отличен от всего животного мира?
Не путайте Божий дар с яичницей.
это тебя куда-то понесло,"божество",ёптыть
так динозавры и крокодайлы раньше куриц
Такое не проходит.
Это два разных вида, переход между которыми не возможен даже при вечной эволюции, предполагающий огромный каскад мутаций, вызванных внешними факторами. Курица/петух могла быть создана только как независимая особь по аналогии с другими обитателями нашей планеты.
"Никогда не указывай другим, что им нужно делать, если не хочешь получить в ответ, - куда тебе нужно пойти". Старая восточная мудрость.
я великоросс...мне по на восточные мудрости...они понос многословия
"великоросс" необразованный.

Вот и я о том же.
Ты очень умён, раз хочешь услышать ответ
Во-первых, здесь ответы не слушают, а читают.
А во-вторых, ответ на этот вопрос является проявлением не ума, а всего лишь обыкновенной образованности.
Или слабо?
Тв глупее , чем думаю. Особенно твой ответ
Думать не вредно. За это деньги не берут. А твой "комментарий" - это яркое проявление твоей необразованности.
Другим словом, - инфузория.

Курица, как доказали британские учёные.
Имеет смысл.
Можете как нибудь обосновать свой ответ предположением о том, как же тогда появилась курица/петух?
В результате генной мутации в организме некоей пра-птицы сформировалось яйцо с генами нового вида , предположим, курицы. И уже вот эта вылупившаяся курица стала нести яйца с изменёнными генами куриц...
Такое не проходит.
"Генная мутация" предполагает только незначительные внутривидовые изменения, которые могут вызываться несколькими точечными мутациями генома под воздействием внешних факторов. Однако эта теория не допускает превращение одного вида в другой, которое требует широкомасштабный каскад мутаций, что не согласуется с выживанием особи после такого решительного вмешательства в геном. Одной из таких тщетных попыток было объяснение превращения обезьяны в человека, которая была предложена теорией Дарвина, но потерпела фиаско.
Тогда примите всё как есть, и не морочьте себе голову. если даже Дарвин не справился...

Это очевидно. Зачем же принимать всё не так как оно есть на самом деле?
А может быть все сразу и одновременно....
Извините, но как же всё могло произойти одновременно, если инициация процесса формирования/образования яйца происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?
А образование фертильного яйца вообще невозможно без участия петуха.
Просто был когда то такой куриный петух! Вот он и начал разводить себе подобных. Но как атаман сразу поделил всех на два лагеря!!!
Отдыхайте.

отстань. Старо как бивень морского льва
К сожалению, науке это пока не известно.
Ответ на этот вопрос был получен в прошлом столетии. А инициаторы этого ответа были удостоены Нобелевской премии.
ну примерно где-то так, хотя я не уверен.
Об этом могут рассказать только куры....
Это стало известно уже в прошлом столетии. А те, кто инициировал этот ответ своим открытием, получили Нобелевскую премию.
Разум, который создал все многообразие
А если посуществу?


