То есть, умный, который косит под глупого, или глупый, который пытается казаться умным? Из двух зол лучше, конечно, первое. Ведь единственное, на что может хватить ума у глупого, но умного, это доказать, что он умнее тебя. Но зачем вообще какие-то маски?
Меня устраивает любой собеседник. С его помощь я работаю на ментальном уровне. Так что, какой он, дело второстепенное.

Пропускаю определённые мысли через, доступную собеседнику, ментальную область или уровень. Соответственно, все, кто находится в той же области или том же уровне, получают эту информацию. В общем, веду "ковровую бомбардировку", если по простому. Как-то так... Точнее я объяснить не могу.
невероятно!) и у них ваш вопросик возникает и они отвечают все кто компетентен и вам прилетает ответ?
какой же, это можно говорить?)
Я уже попытался объяснить. Не получилось.
Думаю, что это взаимоисключающие понятия: умный не может быть глупым и наоборот.
Только ,что бы не был зомбированным идиотом. А так можно с любым побеседовать.
Я прочитав вопрос-просто ПРОПУСКАЮ.
Лишь бы не заразный! Чтобы глупостью не заразиться!!...)))
А какая разница, главное понятно и не скучно было чтоб
Нормальный...на всякого мудреца довольно простоты
Люди либо умнеют, либо глупеют но они не меняются... 
Умный но изображает -глупого? Так это тоже талант!
Умные пошли к умным а мы пришли сюда.
Это типа Жириновский что ли?
они мне никакие не нравятся.
Лишь бы не был агрессивным.
То и другое я видеть не рад
вот ты глупость написала
Адекватного мне подавай
да надо чтоб хоть кто-то один был
вы женщина..это что юмор
Дурак умнее мудреца
Серый , но зелёный
А можно без но?
ну это же противоположность
