Ой не согласен я со скоротечностью пути нашего.
Кажется, что на финишную прямую (в считанные века ?) мы вышли в XVII веке, когда в научной среде воцарилась современная методология [см. c. 232сноска]. Тогда и начался стабильный равноускоренный научный рост, при котором число специальных изданий каждые 15-20 лет удваивается.
Вообще в природе закону экспоненциального роста подчиняются лишь начальные стадии процессов, подобные развитию эмбриона.
Именно то соображение, что четыреста лет для нашей науки — лишь мимолётный эпизод, вселяет в нас обоснованную уверенность: только РАЗВИТИЕ НАУКИ, ставшее ОСНОВНОй ФОРМОй ОЖИДАНИЯ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ, сможет ПРИБЛИЗИТЬ ЕГО.
Причём, в принципе, близить будет любое развитие, а не только минующее тупики различных кризисов. В разной степени, конечно. Генератором исторического опыта окажется и выбор ошибочных направ-лений. И даже в случае «непоправимых трагедий» уцелевшим людям придётся «всего лишь» начинать всё заново. Теперь их исторический опыт станет богаче. У следующей попытки шанс на успех будет выше.
Правда, если глядя на нас, новая цивилизация может и всё забыть. И тогда отсчёт свой она поведёт с момента гибели предыдущей. Хотя и хочется верить, конечно, что какая-то «эгрегориальная надвидовая память» всё же остаётся… Но это, понятно, уж совсем крайний случай.
Остаток пути предстоит нам, по нашим меркам, не близкий. Но, в масштабе грандиозности цели, — остаток просто мизерный!.. Предыстория человеческого рода, этот ясельный этап наших биографий, завершится лишь с его прохождением (и это не пародия на Маркса!).