Государство и не может быть нейтральным. Это инструмент принуждения и подавления. Теоретически оно должно выражать и защищать интересы народа, если это демократическое государство, интересы церкви, если оно теократическое, и т. д. Но реально оно выражает интересы тех, кто пробрался во власть.

Конечно, государство по выражению Ленина аппарат для принуждения.И в вопросе о государстве Ленин писал, что оно исчезнет. Анархисты (я имею ввиду политических деятелей типа Кропоткина) хотели уничтожить государство росле революции 17 года, а его функции передать коллективам людей.

Что означает ваш термин "социально нейтральное государство"? Любое общество существует, пока может самосохраняться. Нейтралитетом здесь и не пахнет

Увлекаться политикой далёкому от власти человеку - это самоедство, где нет пользы людям, и в ущерб себе!

Прежде чем кому то что то дать, государству (слугам народа) нужно подумать где это взять.

С небольшим уточнением: выражать и защищать интересы узкого круга захвативших власть

Скажем проще: Горстка олигархов грабит государство, с молчаливого согласия народа.

Почему же только выражать? Бороться за интересы одних, за счет угнетения других.

Нет! Государство это машина по уничтожению людей! Оно не может жить без войны!

Так это же прямо прописано в "Государстве и революции" у внука Исаака Бланка!

отчасти это так, хотя дерьмократы меня бы прокляли, особенно либералы)))))

эта кучка у кормушки становится всё меньше, а счета других - всё скуднее

Люди,управляющие этим Государством большие эгоисты и преступники.

Абсолютно- на то оно и государство. Нейтральная сила- это тунеядцы.

естественно. потому и любят Родину, а осуждают государственность

Так всегда было,есть и будет! Люди далеки от совершенства!

Всё верно. Государство - институт подавления личности.

Сама планета воинствующая....поэтому все так устроено.

Согласен. Государство орган насилия и принуждения

государство - это социальный институт угнетения