Андрей Минин
Андрей Минин

Государство никогда не было соц. нейтральным. Оно для того и возн., чтобы выражать интересы одних, за счёт других. Вы согласны с этим сужд.?

572
35
0
Ответы
Nikas Vaičaitis
Nikas Vaičaitis

Государство и не может быть нейтральным. Это инструмент принуждения и подавления. Теоретически оно должно выражать и защищать интересы народа, если это демократическое государство, интересы церкви, если оно теократическое, и т. д. Но реально оно выражает интересы тех, кто пробрался во власть.

1
0
Андрей Минин
Андрей Минин

Николай, я с вами согласен на все сто.

1
Владимир Панков
Владимир Панков

Конечно, государство по выражению Ленина аппарат для принуждения.И в вопросе о государстве Ленин писал, что оно исчезнет. Анархисты (я имею ввиду политических деятелей типа Кропоткина) хотели уничтожить государство росле революции 17 года, а его функции передать коллективам людей.

0
0
Александр Салтан
Александр Салтан

Что означает ваш термин "социально нейтральное государство"? Любое общество существует, пока может самосохраняться. Нейтралитетом здесь и не пахнет

2
0
Андрей Минин
Андрей Минин

Государство никогда не выражало интересы всего народа, и не служило всем в равной степени. Оно всегда защищало определённую группу людей, как правило, собственников средств производства. А стольную массу - по столько, по сколько... Вот что в моём понимании означает " социально нейтральным." не было.

1
Александр Салтан
Александр Салтан

Но вы написали не классово-нейтральным, а социально... Дело в том, что даже в безклассовом обществе должна быть внутривидовая конкуренция, двигатель эволюционного развития вида. А это означает, что кто-то, в силу этой конкуренции, будет, по его пониманию, обижен. И чтобы не доводить "до греха", общество должно будет самозащищаться.

1
ИП
Иванова Пелагея

Увлекаться политикой далёкому от власти человеку - это самоедство, где нет пользы людям, и в ущерб себе!

1
0
Андрей Минин
Андрей Минин

Пожалуй, я с вами соглашусь.

1
Николай Lasar
Николай Lasar

Прежде чем кому то что то дать, государству (слугам народа) нужно подумать где это взять.

1
0
Андрей Минин
Андрей Минин

Но для себя у них всегда всё есть.

1
Евгений Лавровский Женат
Евгений Лавровский Женат

С небольшим уточнением: выражать и защищать интересы узкого круга захвативших власть

4
0
Евгений Лавровский Женат
Евгений Лавровский Женат

Главное знать, что власти всегда враги для народа. Несмотря на их фразеологию

1
Андрей Минин
Андрей Минин

Кто-то из великих сказал: "власть - это болезнь, которой подвержены многие

1
Евгений Лавровский Женат
Евгений Лавровский Женат

Сказано вроде красиво, но не верно. И отнюдь не многие стремятся к власти. Люди порядочные и умные во власть не пойдут

1
Евгений Лавровский Женат
Евгений Лавровский Женат

Как говорят в народе:"г@вно плавает сверху"

1
Андрей
Андрей

Скажем проще: Горстка олигархов грабит государство, с молчаливого согласия народа.

0
0
ЛМ
Люся Мальцева

Почему же только выражать? Бороться за интересы одних, за счет угнетения других.

0
0
Николай Ушаков
Николай Ушаков

Нет! Государство это машина по уничтожению людей! Оно не может жить без войны!

0
0
ГЯ
Георгий Яковлев

Так это же прямо прописано в "Государстве и революции" у внука Исаака Бланка!

4
0
Андрей Минин
Андрей Минин

Да, там такое есть. Это аксиома.

1
ГЯ
Георгий Яковлев

У Энгельса проскальзывало в "Происхождении семьи, частной собственности и государства". На мой взгляд теория-то правильной была. Но, вот практика...

1
Андрей Минин
Андрей Минин

Практика чаще всего не соответствует теории. Срабатывает человеческий фактор

1
ГЯ
Георгий Яковлев

Ты прав! Это наиглавнейший фактор!

1
Эдуард Сухинин
Эдуард Сухинин

отчасти это так, хотя дерьмократы меня бы прокляли, особенно либералы)))))

0
0
Светлана Не
Светлана Не

эта кучка у кормушки становится всё меньше, а счета других - всё скуднее

0
0
ЭГ
Эллин Греков

Люди,управляющие этим Государством большие эгоисты и преступники.

0
0
Николай Верниковский
Николай Верниковский

Абсолютно- на то оно и государство. Нейтральная сила- это тунеядцы.

2
0
Николай Верниковский
Николай Верниковский

спасибо, что говорить могу

1
Света Веселеля
Света Веселеля

естественно. потому и любят Родину, а осуждают государственность

0
0
НВ
Надежда Васильева

Так всегда было,есть и будет! Люди далеки от совершенства!

0
0
Сергей Рыжков
Сергей Рыжков

Всё верно. Государство - институт подавления личности.

0
0
Светалана Магдалина
Светалана Магдалина

Сама планета воинствующая....поэтому все так устроено.

2
0
Светалана Магдалина
Светалана Магдалина

Конфликты, войны в противоположность ДОБРУ, СОСТРАДАНИЮ и так далее.

1
Светалана Магдалина
Светалана Магдалина

А вам сладких снов... я уже готовлюсь 🙂

1
Файзрахман Садвакасов
Файзрахман Садвакасов

Согласен. Государство орган насилия и принуждения

0
0
Наталья Чернявская
Наталья Чернявская

государство - это социальный институт угнетения

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Сейчас наконец у людей открываются глаза на сша, насколько это поганая страна живет только для себя и если кому и помог…
В отсутствие достойного соперника кандидату в диктаторы всегда удается использовать основной закон в своих интересах. Т…
Нужно ли позорить людей шоу бизнеса ,если они не разделяют интересы СВО?
За какие интересы вас наказывали? http://forumimage.ru/uploads/20240930/172769159594679575.jpg
Если меня спросят, что есть жизнь жизни, что есть её свет, что приносит интерес к ней, я отвечу всего одним словом и эт…
Сегодня спросили в очередной тысячупервый раз "Почему ты одна?" Не стала врать про то что пока не встретила Того Самого…
Как Вы считаете общий интерес важнее частного или частные интересы важнее общих?
Кого в России называют иноагентом ? На мой взгляд, иноагент ---это человек, любящий свою Родину и не боящийся проявить …