Ничто нельзя называть абсолютным злом, ничто нельзя называть абсолютным добром, ибо можно сильно ошибиться?
Есть только право, и только оно определяет всё. Только право позволяет не делить мир на добро и на зло?
...да.У каждого под шляпой свой театр. И ещё каждый думает то, что хочет думать и в основном не напрягая мозги и Волю чтобы понять суть. Особенно когда согласился с неправильным и больным потребительским мировоззрением подавляющего большинства из нас. "Каждому своё, а своё не каждому" - есть такое изречение. Всё относительно. Вот и Разум* - понятие относительное. Если принять, что Разум - понятие относительное. То не желая знать Правду относительно того где и как мы живём и кем являемся сегодня, то и Правда светлая и счастливая нам относительно того, какмы можем жить и кем быть не откроется... Правда компас - ложь трясина. *Аристотель говорил: "Естественное способность убеждать , а искусственное напротив". ** "Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения". Конфуций. Главная часть тела у индивида — это жопа. Во всём принимает участие - в лечении, учении, воспитании, принятии решений и поиске приключений. У всех без исключения оттуда растут- ноги. У многих оттуда же растут и руки, а отдельные индивидуумы ею ещё и думают! И многое происходящее в нашей жизни делается именно через жопу! А полная жопа - это вообще комплекс мероприятий...
Всегда был , есть и будет баланс. Без зла, не было бы добра. В каждом человеке есть , как добро, так и зло...только от человека зависит, чему он предпочтение отдаст...
важно единственная вещь что ты сам для себя считаеш злом а что добром именно поэтому человек всегда должен отвечать только за себя
Хорошая интерпретация)
Но надо добавить что ТОЛЬКО перед собой)
естественно и только
Смотря на что мы опираемся. Если судить по библии, то Бог - абсолютное добро, а сатана - абсолютное зло.
Это лишь субъективная оценка)) Для кого-то может быть прямо наоборот)
Вопрос в способности адекватно обосновать и объяснить кто добро а кто зло на самом деле)
Да, согласен)
.. Право - это же привилегия,,,Все что мы имеем в этой стране , перечень временных привилегий...
А что?
Это право) точка отсчета создающее саму возможность организации общества.
Кто обозначает , эту самую , точку отчета)))
В том и секрет, что право как идею, как колесо, кто-то придумал, а затем оно просто стало перениматься всеми потому что удобно и работает)
Спасибо, поняла,,,
Если кто то голоден. И у него отобрали еду. Это абсолютное зло для него.
9.
Ты признаешь, что должен мне 9 миллионов рублей, я правильно понимаю?))
10
Ты не понимаешь что такое право)
11.
"...право позволяет..." нет никакого "права"... так же, как нет и "лева"...
Ты заявил об этом)) значит у тебя теперь нет права)
Да и не было никогда..., как и у всех остальных, кто оперирует подобными ПОНЯТИЯМИ из Ума...
Не у всех)
Но ты их потерял здесь и сейчас)
Любое право написано людьми.И претендовать на истину не может.
Нет, право не написано людьми) Это логическое допущение, то есть в основе права законы природы, а не человеческая воля.
Какое право.Как у Бонда,или как у инквизиции или юридическое.
Право одно)
У Бонда не право)) Такие как он действуют исключительно по одобрению и при прикрытии Человека)) И не дай бог нарушит право другого Человека))
А право одно) Как понятие, юридическими законами право обеспечивается, но не является юридическим, только терминологически. Например естественное право не описывается законами вообще. Но признается судами.
"Есть только право " !! Так Какое право? Чьё право ?
Ну, например, естественное право) Или прямо прописанное в законах)
По моему римское право уже подобное излагало
Источник права - философия) Понимание природы человека, по сути законов природы.
Вы правы - у кого деньги и власть, тот и ... !
Прав нет,есть только обязаности..
У тебя)
А у тебя?
А у меня есть права)) И нет обязанностей)
Право на труд,право на сходить в супермаркет,право почесать яйца,перед холодильником..
Далеко не только))
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/human-rights/
Личные права и свободы закреплены в статьях 20-28 Конституции РФ:
1. Право на жизнь
2. Право на свободу и личную неприкосновенность
3. Право на неприкосновенность частной жизни
4. Право определять и указывать свою национальную принадлежность
5. Право на пользование родным языком
6. Право на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства
7. Право на свободу совести
Политические права и свободы закреплены в статьях 29-33 Конституции РФ:
1. Свобода мысли и слова
2. Свобода информации
3. Право на создание общественных объединений
4. Право на проведение публичных мероприятий
5. Право на участие в управлении делами государства
6. Право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления
Социальные, экономические и культурные права и свободы закреплены в статьях 34-44 Конституции РФ:
1. Право на предпринимательство
2. Право на частную собственность
3. Право на землю
4. Право на свободный труд
5. Право на отдых
6. Право на социальное обеспечение
7. Право на охрану и помощь семье
8. Право на жилище
9. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь
10. Право на благоприятную окружающую среду
11. Право на образование
12. Свобода творчества
И многие многие другие))
Право на жизнь;
Наказуемость только по суду — запрет внесудебной расправы;
Неприкосновенность личности;
Свобода передвижения и выбора места жительства;
Неприкосновенность жилища;
Неприкосновенность переписки;
Запрет принудительного труда;
Неприкосновенность собственности (некоторыми правоведами относится к экономическим; во Франции признано одним из основных личных прав со времён Великой французской революции[26]).
Достоинство личности
Свобода совести и вероисповедания
Право личности на признание его правосубъектности
Право на убежище
Право на гражданство
Право вступать в брак и основывать семью
Право владеть имуществом
Прав дофига))
И вы верите в эту лабуду...?
Право заявительно)) Ты заявил что у тебя их нет, я заявил что есть))
И это работает 3000 лет))
Важно не то верю ли я, важно что это работает 3000 лет, и в это верят самая просвещенная часть человечества)) способная принудить тех кто не верит)
Скорее не право, а точка зрения
Нет.
Точка зрения, по определению, субъективна.
Именно поэтому нет абсолютного добра и абсолютного зла. Всё зависит от того как и кто это воспринимает
Не поэтому)
Но да, нет)
Все относительно, каждому своё
Кто этим правом располагает?
Кто заявит))
Никто. Никому это не нужно.
Нет. Право заявительно. Кто заявил, того и право)
Завил. И право появилось. Не заявил. Оно и не возникло.
Вот этим заявительным способом и злоупотребляют наши чиновники социальных служб.
Нет. Именно из-за этого принципа возникает неравенство прав)) в итоге) А всего-то надо знать. И понимать. Но большинство не хочет знать, и большинство не хочет понимать. Некоторые и не могут. Так право, создает общественную систему взаимоотношений в которых становится возможным получить преимущество тем кто все-таки знает и понимает. Причем не законы. Не тонкости юридических коллизий и противоречий. А небольшой набор принципов. Право. И не везде и во всем применяет. даже поддерживая ощущение того что это не так важно. Иного способа создать справедливое неравенство, на основе минимального понимания, никто за 3000 лет так и не создал.
Справедливое неравенство обеспечивается ПРАВОМ.
Право чего? Добра или зла?
А как можно не делить?
А кто это право написал?
3000 лет назад, древние римляне) Патриции) Вывели эту формулу взаимоотношений на основе греческой философии и логики.
Размышление,а не право