Ничто нельзя называть абсолютным злом, ничто нельзя называть абсолютным добром, ибо можно сильно ошибиться?
Есть только право, и только оно определяет всё. Только право позволяет не делить мир на добро и на зло?

Хорошая интерпретация)
Но надо добавить что ТОЛЬКО перед собой)

Это лишь субъективная оценка)) Для кого-то может быть прямо наоборот)
Вопрос в способности адекватно обосновать и объяснить кто добро а кто зло на самом деле)

Это право) точка отсчета создающее саму возможность организации общества.

Кто обозначает , эту самую , точку отчета)))

В том и секрет, что право как идею, как колесо, кто-то придумал, а затем оно просто стало перениматься всеми потому что удобно и работает)

Будешь воблу догонять. Шелбанов ещё спроси. Только всё и унеси :))

Похоже у Михи процессор заглючил....

Ну вот ты и согласился с моим заявленным правом на твой долг мне в 8 миллионов рублей)

Ты признаешь, что должен мне 9 миллионов рублей, я правильно понимаю?))

Ты не понимаешь что такое право)

Ты заявил об этом)) значит у тебя теперь нет права)

Да и не было никогда..., как и у всех остальных, кто оперирует подобными ПОНЯТИЯМИ из Ума...

Не у всех)
Но ты их потерял здесь и сейчас)

Нет, право не написано людьми) Это логическое допущение, то есть в основе права законы природы, а не человеческая воля.

Право одно)
У Бонда не право)) Такие как он действуют исключительно по одобрению и при прикрытии Человека)) И не дай бог нарушит право другого Человека))
А право одно) Как понятие, юридическими законами право обеспечивается, но не является юридическим, только терминологически. Например естественное право не описывается законами вообще. Но признается судами.

Ну, например, естественное право) Или прямо прописанное в законах)

Источник права - философия) Понимание природы человека, по сути законов природы.

А у меня есть права)) И нет обязанностей)

Право на труд,право на сходить в супермаркет,право почесать яйца,перед холодильником..

Далеко не только))
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/human-rights/
Личные права и свободы закреплены в статьях 20-28 Конституции РФ:

1. Право на жизнь
2. Право на свободу и личную неприкосновенность
3. Право на неприкосновенность частной жизни
4. Право определять и указывать свою национальную принадлежность
5. Право на пользование родным языком
6. Право на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства
7. Право на свободу совести

Политические права и свободы закреплены в статьях 29-33 Конституции РФ:

1. Свобода мысли и слова
2. Свобода информации
3. Право на создание общественных объединений
4. Право на проведение публичных мероприятий
5. Право на участие в управлении делами государства
6. Право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления


Социальные, экономические и культурные права и свободы закреплены в статьях 34-44 Конституции РФ:

1. Право на предпринимательство
2. Право на частную собственность
3. Право на землю
4. Право на свободный труд
5. Право на отдых
6. Право на социальное обеспечение
7. Право на охрану и помощь семье
8. Право на жилище
9. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь
10. Право на благоприятную окружающую среду
11. Право на образование
12. Свобода творчества

И многие многие другие))

Право на жизнь;
Наказуемость только по суду — запрет внесудебной расправы;
Неприкосновенность личности;
Свобода передвижения и выбора места жительства;
Неприкосновенность жилища;
Неприкосновенность переписки;
Запрет принудительного труда;
Неприкосновенность собственности (некоторыми правоведами относится к экономическим; во Франции признано одним из основных личных прав со времён Великой французской революции[26]).
Достоинство личности
Свобода совести и вероисповедания
Право личности на признание его правосубъектности
Право на убежище
Право на гражданство
Право вступать в брак и основывать семью
Право владеть имуществом

Прав дофига))

И вы верите в эту лабуду...?

Право заявительно)) Ты заявил что у тебя их нет, я заявил что есть))
И это работает 3000 лет))

Важно не то верю ли я, важно что это работает 3000 лет, и в это верят самая просвещенная часть человечества)) способная принудить тех кто не верит)

Нет.
Точка зрения, по определению, субъективна.

Именно поэтому нет абсолютного добра и абсолютного зла. Всё зависит от того как и кто это воспринимает

Никто. Никому это не нужно.

Нет. Право заявительно. Кто заявил, того и право)
Завил. И право появилось. Не заявил. Оно и не возникло.

Вот этим заявительным способом и злоупотребляют наши чиновники социальных служб.

Нет. Именно из-за этого принципа возникает неравенство прав)) в итоге) А всего-то надо знать. И понимать. Но большинство не хочет знать, и большинство не хочет понимать. Некоторые и не могут. Так право, создает общественную систему взаимоотношений в которых становится возможным получить преимущество тем кто все-таки знает и понимает. Причем не законы. Не тонкости юридических коллизий и противоречий. А небольшой набор принципов. Право. И не везде и во всем применяет. даже поддерживая ощущение того что это не так важно. Иного способа создать справедливое неравенство, на основе минимального понимания, никто за 3000 лет так и не создал.
Справедливое неравенство обеспечивается ПРАВОМ.

3000 лет назад, древние римляне) Патриции) Вывели эту формулу взаимоотношений на основе греческой философии и логики.

Римское, частное, морское и тп)

хм.. значит сами еще не определились. и абсолют инструкцией не измеришь. а право - это инструкция.

Нет. Инструкция - это законы. Право - это технология. Социальная технология.

технология выполнения инструкций.

Снова нет)
Это инструкции только для тех кто принимая эти правила сами намерены их выполнять)
И технология для тех кто желает управлять с помощью их другими.
и таких технологий есть множество.
Религии, права, законы для более низкого уровня, мораль, традиции, даже прямо инстинкты.
Инстинкты, для того кто им не может сопротивляться, - это инструкции безусловного подчинения. И технология с помощью понимания которой можно управлять теми кто не может им сопротивляться.

Сила в данном случае именно в понимании различий для кого это инструкции а для кого технологии.

И я.

Того кто себя как определяет)

А ну каждый себя конечно опредерит...я не сомневаюсь