«Красное колесо» - это провальное произведение, которое никто не будет читать. Его публикация в многочисленных журналах даже на волне читательского интереса стала вызывать все большее недоумение. Редко кто из читателей дочитал роман до конца. Он настойчиво подчёркивает, что задумал «Колесо» со школьной скамьи, вынашивал замысел, работал в архивах, всё продумал, но элементарный анализ строения первой книги показывает, что ничего этого не было.Так в романе появился «Лаженицын» и тому подобные скучные персонажи. Столыпин у Солженицына (склонного к преувеличениям, необходимым для художественной словесности, но ненужным для научного анализа) превращается чуть ли не в Христа, а многострадальный Николай II - в прекраснодушного идиота, неведомо как оказавшегося на российском троне. Задавленные этими сказочными глыбами люди не могли дойти даже до спокойного ученического анализа политической жизни начала века. Дело не в недостатке образования. В античной Греции было много неграмотных. Сократ был неграмотным. И это не мешало ему быть Сократом. Дело в биологической неразвитости, в антропологическом типе, не затронутом цивилизацией.

Все зависит от уровня мастерства,если такое есть

чтобы мне было интересно, мне нравится)

Больше нравится вкусно обедать

2, если есть за что

Сенсей -мне поху*)

Понять

Все

3