Инакомыслие-это разная точка зрения и не более. А Истина нужна всем-это Закон Фалунь.а не придумки людей.
Те кого надо послушать и понять что человек хотел сказать
Вдруг он увидел то что ты умудрился упустить!
В спорах рождается истина, так что если это люди разумные, то это просто интересные собеседники. 

Класс
Запутиснкие ватники - это такие же люди, но зомбированные, с помутненным сознанием, больные фашизмом.
Это либо люди, отрицающие разумное и не приемлющие другого мнения, либо не способные вообще мыслить
Для фанатиков, скажем так)
Фанатизм в чем либо - это уже клиника
Если дискуссия с инакомыслящими легка и непринужденна, то и не такие они иные)) Друг друга обогащаем информацией. А когда она не строится или конфликтна, то увы - печать и тоска
Вооооот. Если свое инакомыслие не навязывать, можно вполне сосуществовать
Ага) это я и хотел сказать
Просто параллельные люди,понимаешь?ну как прошибить их сознание?а если никак,то пошли они нафиг
Главное что бы меч не поднимали А так я выслушаю каждого Мы не имеем права кого то перекраивать
не хватает четвертого варианта... 4) те, с кем бывает интересно и даже полезно подискутировать
Ты приятное исключение, Свет
в каком смысле?
Ты одна дискутировать хочешь
ах вот как... но есть одно... дискутировать интересно только с теми инакомыслящими, которые умеют услышать и мое инакомыслие...
Чёт я здесь такого не наблюдаю
ну... это ж чисто теоретически.... в идеале так сказать))
ка показала жизнь для меня каждый инакомыслящий. если мыслит по иному это приветствуется но если только мозга хватает обосновать свой взгляд. в основном тела лепочут те фразы что слышали по телевизору а из за отсутствия опции -думать- это тне инакомыслие. это умственная деградация.
Инакомыслящие это просто люди,которые думают иначе. Вопрос в том, о чём они мыслят иначе.
Общественных нормах и морали
Скорее второе, но говорят же, что у каждого своя правда. С их точки зрения инакомыслящими являемся мы. Просто есть, что называется общечеловеческие ценности. Не убий, не укради.
Зависит от конкретных разногласий. Абстрактных инакомыслящих я вообще не представляю.
Если у человека иное мнение, разве это не считается признаком свободы слова?
Может быть, но это ваш выбор. Мы говорили о мнении большинства, один мой знакомый- коммунист , после развала СССР заявил— если я и ошибался, то вместе с генеральной линией партии, о каком большинстве речь?
Не бывает свободных стран. Это утопия
Знаете, я соглашусь с вами, не бывает! Но бывает инакомыслие, в этих странах возведённое в ранг предательства.
И я с Вами соглашусь
Спасибо за беседу. Всех благ.
просто другие, как, к примеру, обезьяны
у них соя жизнь, у меня своя
3) значит
что значит?
Третий вариант
подальше надо от открытых шкафов высокого напряжения держаться
а в моем случае просто стараться не пересекаться
Ни те, ни другие, ни третьи. Общаюсь со всеми. Сближаюсь с единомышленниками
Просто люди со своим мнением и я его уважаю если оно не несет вреда другим!
Ельцин-Горбачёв -Ленин и вся СВОЛОТА из их ПОКОЛЕНИЯ-до ВАС так и не Дошло?
нет вариантов.Каждый имеет право на собственную дурость или умность!
ещё не видел ни одного инакомыслящего не играющего свою корыстную игру
Ну да, бунтуют ведь не просто так, а зачем то
я оговорился был такой бессеребренник - Андрей Дмитриевич Сахаров - идеал инакомыслящего. все остальные - современные - шушера
Зато его вдова наверстала
она не была так умна тем более академиком
Зато корыстна
потому и занималась тем чем занималась
Для меня инакомыслящих нет, для меня есть "имеющие собственное мнение")
Низя нарушать Закон, а все остальное можно, особенно мыслить - инако)
Плевать низя
Да? А кто и как мне запретит?
Закон и запретит
Я закон не нарушаю.
Подальше. Они у себя в углу. Я у себя. И Не надо лезть в чужой монастырь.
Мудрое решение
Изначально нейтралка, а потом возможно перетекание в позитив/негатив