Как вы считаете любовь лучше узаконить узами брака или любовь может жить и в гражданском браке ?

А как же дети ? что бы наследство досталось )

Сначала по уму нужно замуж выйти, чтобы наследство оно БЫЛО вообще)))) А так если муж дурак о каком наследстве может идти речь?)))

Я имел ввиду насчет общих нажитых денег,капитала, дома что бы детям досталось,а не конкретно богатого мужа ))). А тебе лишь бы деньги ? )))) ха-ха-ха))))

Да не, перед тем, как выйти замуж, у девушки/женщины должен быть свой капитал, ибо кто знает, что случиться с мужем (развод или еще что...))) чтоб обеспечить первое время себя и ребенка. Мужчина не обязан содержать. Добытчик и все такое - это оправдание домашних клуш, которые не хотят оторвать свою задницу от дивана

У мужчины тоже должен быть капитал что бы обеспечить свою семью даже ту же саму девушку, ведь если выбрал себе девушку, то умный мужчина уже строит планы на их свадьбу и все делает для этого,а получить или нет это уже другой вопрос, если мужчина считает себя достойным человеком, то он им будет и будет все делать, а если просто по*баться, то зачем тогда девушка, вызови себе путаны и все, лично мое мнение если парень не способен скажем так грубо уложить девушку в постель своим умом или словами,а только деньгами, он слабый человек...

Логично. Согласна с тобой. Из этого следует - деньги это неотъемлемая часть нас. Но впахивать должен не только парень/мужчина/муж, я к этому веду)))

Да, потому что домохозяйство порою до добра не доводит, а то что женщина будет работать это плюс в семейный бюджет, ребенок не в чем не будет себе отказывать и вы тоже вместе с любимым человеком.

А я видел таких,не прям конечно, но еще чуть-чуть и так же)))

Очень умных людей в кавычках ))) встречались такие

забудте про них! некоторые страшилки лучше забывать!

Я про таких только для примеров или шуток вспоминаю,а забывать нельзя, это же смешные люди)

человек-кошка,например... спит в коробках и есть только кильку из банки )))

Сначала нужно пожить в гражданском браке,а потом когда дети пойдут тога уже жениться и когда финансы будут позволять свадьбу красивую сыграть, и за одно посмотреть как он или она ведет себя после свадьбы. Вы видимо воспитаны в СССР поэтому так говорите....

Я воспитана в семье, где чтут порядок и закон (и Божий и государственный) Если любимый не спешит делать предложение, знакомиться с родителями значит любовью тут не пахнет, одни гормоны и блуд. Зато дуру, которая согласится на сожительство легко выкинуть в одних стрингах на улицу, если подвернулась другая дура. Государство и общество признают только зарегистрированный брак и только такие отношения под защитой государства.

А мне голову про выдуманных богов не забивали голову и хорошо. Хотя рожден я в в семье где есть мусульмане и крещенные, но я атеист и все законы как вы говорите божие или государственные мне на них с высокого столба...... У вас у девушек(женщин), не у всех правда, есть в голове такая сказка что как только вы познакомились с молодым человеком то сразу почти через неделю или 2 вы хотите его притащить познакомиться. А порою парни(мужчины) даже не в курсе ваших планов... Блуд такое древнее слово ужас, люди пирамиды строили когда оно было модно.)

Простите, сударь, у Вас своя правда, у меня своя. Прощайте.

Да, конечно и поэтому мы все разные. Я так и буду стоять на ней,а вы на своей и это нормально. И вам прощайте )

А вы думаете кольцо на пальце это сейчас для кого-то что-то значит ? Мое личное мнение что сейчас любой парень или девушка если понравиться тому или иному лицу ему будет не важно замуж она или жената. Я не говорю что он(а) сможет отбить, но такие ситуации случаются. И вопрос был не про меня если вы так подумали, а я просто веду так сказать статистику как кто ответит. С точки психологии.

Это не по-людски, не по-человечески. Это непорядочно. В священной книге "Библии" написано "не прелюбодействуй".

Я не читал библию и я атеист. Но даже те кто читал ее и верят в бога, делают так. Все зависит от воспитание, а чаще когда пытаются отбить женатого мужчину или девушку, то попросту включается эгоизм и то что значит он(а) проверенн(а) кем-то значит и мне подойдет.

Прочитайте "Библию" и поверьте в Бога. Он есть. Просто мы его не видим, потому что он не такой как мы. А отбивать некрасиво. Это если скажут, что можно. Только тогда.

Я не буду читать библию. Его нет это вымысел людей, потому что они сами не чего не умеют вот и хотя что бы их защищал не видимый для них бог... Мое личное мнение, Ваше право верить мое нет.

Глаза не обманут, мимика да, но если человека знаешь то редко получается обмануть,а получается только потому что тебе верят или просто закрывают глаза.

Так я так и написал вообще-то... Зачем повторять ?

скорее я не так выразился или не закончил мысль ... проще простого обмануть человека который тебе доверяет

Я просто это и написал, про доверия близких людей.

близкие люди тоже обманывают и что хорошо в этом так мы об этом не знаем можем только догадываться