Знания в школах и ВУЗах давались однобокие и довольно узкоспециалные. Эта проблема обострилась, когда вымерли преподаватели дворянской закваски и в систему образования пришли люди, недовольные своей в первую очередь зарплатой. Идеологический прессинг тоже был, а комсомольские вожаки жили по двойным стандартам. А вот почему ценности были в 1960-е годы одни, а к 1990-м поменялись на противоположные - сам до сих пор мучаюсь над этой загадкой. Есть версия академика Лазарева, что подлый человек не пошлёт миллионы на смерть ради красивой идеи, собственно за ним и не пойдут. Либо ещё версия, что сработал план Даллеса по разложению населения СССР. Потом были психотехники, которыми владела элита, и они могли облапошивать в своих узко корыстных интересах - против этих приёмов просто красивые слова всегда проигрывали.

Ну насчет миллионов ( сразу скажу у меня нет негатива к коммунистам и все действия были правильными) это не совсем правда. Допустим голод на Украине 31-33 года из-за колективизации уничтожил 1,5 - 2 миллиона. Во время раскулачивания было растрелено 300-500 тысяч ненужных стране людей и где то 2 миллиона были вывезены из деревни. Не буду про потери двух войн. И все это для того что бы народ от трехслойная выдвинулся на более современное хозяйствование.

Народ пахал и терпел лишения, потому что очень верил в коммунизм, при котором, как тогда надеялись - будут жить хотя бы внуки. Вот такой вопрос интересный: я знаю точно, что те комсомольцы, которые в 1950-е агитировали ехать студентов на целину - сами не поехали. У Высоцкого песня есть про "средние" ряды - вкратце: "задних расстреляли за трусость, первые, беззаветно преданные - героически погибли, а остались средние, которые начали уже соревнование по приспособленности". Понятно, что эта песня всегда была мало популярна. Мне вот интересно, если бы те преданные самоотверженные люди, которые почти все погибли в войну, - поддержали бы призыв партии про целину, то поехали бы они сами? Получилось, что уже с 50-х началась гонка на расслоение при внешнем подражании идеалам коммунизма. Началось это разложение в верхах и поначалу было мало заметно. Почему сейчас очень популярна теория, что не было коммунизма, капитализма и фашизма, а это были лишь механизмы отжимания ресурсов из народа. Люди отдали не только своё имущество, но и талант со здоровьем ради благополучия тех, кто себя называет элитой.

Ну это как бы моя теория ( имеется подтверждение). При Сталине такого точно быть не могло. Если что то происходило то этого было ничтожно малое. Сам вождь и его окружение было аскетичным. Все эти истории про грузинских олигархов не выдерживают проверки. После войны Сталин сильно сдал. Уже в 51 году у него парализовало руку. Текст для выступления он либо закричал либо печатался с большими буквами. После смерти вождя пообещали все те кто хотел быть царем над быдлом.

Лишь бы не уверовала, что: "Польша и Прибалтика - это древнейшие цивилизации, которые пошли от Гипербореи и у которых весь остальной мир украл их все научные открытия".

Может быть, и уверовала. Не знаю. Просто уже не касаюсь этой темы, чтобы не обострять.

В целом ,как настроение ?

я позитивный интроверт... всегда нормально))) Были бы здоровы дети и внуки.

Это главное ,но сейчас и себя важно сохранить психологически в "бодром " здравии !

Мне лично хочется пожалеть то время, которое я потратил на некоторых людей (но мне их навязывал социум: школа, комсомол, мещанская психология), и соответственно пожалеть о том, что я не встретился с другими - гораздо более интересными и дельными людьми, с которыми жизнь свела уже позже. Что я не встретился с ними раньше. А когда уже я с ними, наконец-то пересёкся, тогда они уже быстро разобрались: у кого какие вкусы.

Конечно жаль что умные собеседники пришли позже, чем это хотелось.

Насчёт стержня и принципов хорошо подмечено! У меня тоже с этим проблемы были, но к счастью, нашлись люди - помогли.

Спасибо им!!!

Не просто вторые отцы. Элитные отцы!

Значит Вам повезло. Хорошо внушили.

Кто лоханулся - виноват, что лоханулся. Кто поимел - не виноват. что поимел...

Вполне возможно. Но в отдельно взятых развитых семьях всё же старались что-то прививать. У нас в Питере в Александринке яблоку негде упасть. В Эрмитаже всегда тоже полно посетителей.

Ну во-первых, я тогда конкретно не оценивал. Хотя вся мутная молодёжная волна конца 80-х мне не нравилась. Всё проявляется со временем и оценивается следом, который человек после себя оставил. Некоторые деятели искусства 80-х, которые ещё живы - сейчас матерятся и спиваются. За что боролись... И когда они ругают ещё и современную молодёжь, то я уже не на их стороне.

ну...во всех правилах бывают исключения-надо и положительные следы рассматривать)

Да видимо и не нужно было понимать.

тогда чего так волнуетесь за нее

Я к тому что ломка идеалов началась тогда, а жалуются в основном на то, что сейчас.

так тогда и телевизоры были третьего поколения и не могли делать то, как делают сегодняшнеи

Сейчас больше возможностей воспользоваться свободой информации. Но проблем от этого не меньше. Много мусора в СМИ и по интернету.

а фильтр не стоит забывать включать в таких случаях

Изначально о конкретной однокласснице, но можно сказать, что и о стране.

ей картошка горчила или трусы красные носила?? в чем изменения вкуса -то???

Если в более широком смысле, то в то время в младших и средних классах школы любили читать "3 мушкетёра", "Пятнадцатилетний капитан", фильм вышел "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго". Нас по литературе заставляли изучать рассказы современных писателей на темы нравственности. В программу входила повесть Титова "Всем смертям назло" о идеалах стойкости и верности. Вообще старшее поколение вроде ценило талант, дружбу, последовательность и верность. Но потом это как то было резко отброшено. Единственное, в чём ещё у подросшей тогдашней молодёжи (и то не у всей, а у той, которая считала себя "не лохами") голова варила, так это в том, что есть фрейдизм, а есть высшая тантра и школы магии. Но по факту почему-то получалось, что с помощью интриг в стиле Зигмунда Фрейда хотели научиться Высшей магии.☯

Все как-то однобоко. "Старшее поколение вроде ценило талант, дружбу, последовательность и верность" это как ? "(скрин) Вы правда так думаете?77

У молодёжи сейчас один главный критерий: Кто всех поимел. И к этому подвели предыдущие перевёртыши. Но этого не хотели предыдущие поколения, которые выиграли войну (причём большинство при этом не озверели и не устраивали истерик), восстановили хозяйство и выращивали этих проглотов. Была некоторая однобокость вследствие цензуры, но это не умаляет заслуги стариков. И искусство тогда было не циничное и практически можно назвать эталоном большинство из того что было сделано (в 1960-1970) представителями поколения, знавшего трудности и ценившего саму жизнь, а не пробивной эгоизм и дорогие игрушки.

во многом с вами согласна, но не во всем . Вижу много талантливой молодежи вокруг себя. И говорю "Да!" это молодежь не за накачанные губы и попы..Это здравомыслящие молодые люди,которым не безразлично все .

Но мои родители дружили со своими друзьями всю жизнь. А вот такое расслоение, как сейчас. - привело к тому, что в следующем поколении длительной дружбы не получилось.

Сейчас молодёжь очень материалистичная. Грядёт волна атеизма. Наивные энтузиасты 50-х, романтики 60-х и идеалисты 70-х не актуальны. Их время закончилось. Ещё вопрос: на какие хорошие работы вы сможете устроить своих внуков по родственному блату?

нет таких

Это сейчас проблема. Я знал случай, когда сын увлёкся кибернетикой, а его мама - юрист и сказала, что до первого прокола он будет работать по специальности, а дальше пинка под зад и 5 курсов института и тот немногий, которой опыт, который он успеет получить - козе под хвост. Если мама юрист - сын тоже должен идти по этой линии. Таких работ, куда можно устроиться без чьей либо поддержки всё меньше и меньше, а диплом мало что значит. Можно конечно сварщиком работать или подсобником на стройке, но это только до 40 лет, - пока здоровье есть. У меня четырёхъюродный брат делает карьеру агронома. Год потерял - протолкнули проплаченную девочку. До 25 лет сидит на шее у мамы, но скоро защита кандидатской. Будет кандидат сель.хоз.наук со ставкой 10 тыс рублей в месяц. Но сможет ещё что-то сам выращивать на участке.

но я согласна

А знаете, какое самое выгодное имя?

Нет

Изяслав - когда надо: Изя, когда надо: Слава.

Сейчас ясно стало видно, что преемственности поколений нет вообще.