Наиболее часто встречающийся ответ на любую критику:"А ты сам-то что сделал?!". Так вот. Это ответ того, у кого нет аргументов, ответ того, кто не умеет отстоять своё мнение. Ответ того, кто слабовато умеет думать) И вместо того чтобы задуматься над критикой, начинает тупо огрызаться))
Не всегда. Порой это произносится для того, чтобы дать понять собеседнику что он ничего не стоит. Не думал о таком варианте? Например, ты критикует человека в том, что он зарабатывает мало, но в тоже время твой доход ещё меньше. Тебе и говорят, "а сам-то что сделал?"
Речь о том, что люди вместо аргументации своего мнения тупо переводят стрелки.
Смотря какая критика. Если в ней много "пуха", как ты говоришь, то ...можно и спросить - " а что ты сам то сделал?"
Или аргументировано разбить все доводы оппонента, попутно доведя его до заднепроходной бомбёжки))))))
Или так:)))
))))
Так ведь проще...вы же знаете, что лучшая защита, это нападение....А некоторые только нападать и умееют...
Это не защита, это просто глупость))
Значит действие лиц не далекого ума...
Я ж и говорю - глупость))
Согласна))
Эти люди в принципе не умеют думать, просто, повторяют навязанное им из телевизора мнение. Зомби.
А ЕЩЕ КОГДА ВИДИШЬ ЧТО ЛИБО ДОКАЗЫВАТЬ...БЕСБОЛЕЗНО...ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОТИВОРЕЧИТ САМ СЕБЕ...
Или если ты блондинка
А ТО....ЭТО ВАЖНЫЙ АРГУМЕНТ
Очень важный
Это же можно сказать и о том, кто на Вопрос "А ты сам-то что сделал" не находит ответа.
Это уже другой вопрос)
Да.согласна.я бы приняла критику.и рассмотрела со всех сторон.чтобы развиваться
Иногда критика бывает такая тупая, что может это у человека последний аргумент
В данном случае речь о конструктивной критике скорее) Да и тупее ответа, чем "а ты что сделал?" нет вообще)
По своей работе знаю, критика бывает пипец какая тупая)))
Что за работа?
но ведь интересно и справедливо , если критикуешь других, то сам то,что сделал
Если меня криикуют, то я привожу аргументы в пользу своего мнения) Либо признаю свои ошибки) Причём тут что они сами сделали?)
Возможно так защищается и признать себя побежденым не хочет
Всё правильно, д/ з запретили,но программа отстает от этого требования и если не делать д/з ребенок реально слабенький будет отстающим во 2 классе, много детей гиперактивных,а они по сути могут усвоить всего за учебный день 20% из 100 ,если это упустить будет отставание.Ребенок будет отстающим,а это комплексы,ожесточение в конечном итоге, сейчас очень мало детей кто может без помощи взрослых справиться с учебой...
Я немного не о том. Всякие районов и гороно посылают своих сексотов, чтобы на этом ловить учителей, ради показательных порок. Это уже не для образования делается, а для тотального контроля.
А понятно ..., и согласна- это тоже присутствует. Было же сказано ,что у нас в стране и так много умных,а рабочих нет,нужны рабы слабоинтеллектуальные,ими всегда легко управлять,для этого все и делается...
Именно. И это главная причина всего, о чём мы выше говорили.
Пришли к истине в диалоге
С другой стороны, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай!
Так конструктивная критика именно в предложениях и заключается. А вот делать что-то за кого-то - это уже бред))
Согласна!
принцип "Сам дурак" очень хорошо процветает здесь!
Может быть Вы критикой критиканство называете?
Нет, я просто идиотов называю идиотами и не более того)
Самокритично.
Если я что-то критикую - я аргументирую своё мнение, опираясь на факты) А просто стрелки перевожу) Так что самокритика тут не при чём))
О как. Часто ли Вам приходилось видеть идиотов? Прошу учесть, что "идиот" - это медицинский термин,диагноз. Ну если Вы, действительно, опираетесь на факты, критикуя.
Подловили))) Браво)))) Идиотов не часто, а вот глупеньких неучей - постоянно)
Аргументы закончились. Вы правы.
Благодарю за адекватность))
А ты сам-то, что сделал, чтобы этого не было?
И ты туда же?)))
А куда мне ещё? Я же не исключение!
Печально тебе тогда))
Свиданья были без любви, разлука станет без печали!
Защитная реакция и умных, и не очень...
Умные аргументируют своё мнение, а не стрелки переводят, не имея аргументов)
Ну что сделаешь... умны не все, как вы... Могли бы отвечать по своему уму... а не зацикливаться на безумии.
Эм..... из дробовика отвечать им?))) Попутнг решая одну из двух вечных рассейских проблем?)))
Аргументы всегда можно найти и определить собеседника по его хамским ответам... Не отвечайте... не тратьте свои умственные способности впустую...
С дробовиком как-то оно надёжнее было бы)))))
НУ вы только и способны держать его в руках... словесно то слабы....
Любая критика- слишком общее понятие
Во даёт! Это ж старый,ещё фидошный бабаян)
Так я самее старый, чтоб такие древние баяны знать и помнить))
??? Хотел написать - сам не старый? Со Смарта текст лупишь? В буковки не попадаешь? Или Т9 резвится?)
Т9))) Вы правильно поняли)) Я за ноутом вообще редко сижу, некогда)
Вот и молодец
Кто как умеет, тот так и защищается.
Значит критика была ошибочна?
Каждый воспринимает все в меру своих згагтй, способностей, отношения. Так что логично предположить что то, что сказал один человек, другой может понять по другому. Но после разъяснений вполне можно и прийти к общему)
Так сказать, в споре рождается истина.
Типа того)
Типичное проявление "проекции".
Мне кажется просто отсутствие умения думать)
Это кто ж тебя уже так выбесил!
Где Вы бешенство узрели?)
Вверху☝
Вам показалось))))
Думаешь?
Уверен)))
ну стрелец,,,ну стрелец,,,!!!
Остальные знаки лишены логического мышления?)
ты можешь не спорить хоть на минуту,,,!!!)))))
Так не я начал)