Во всех конфликтах всегда виноваты оба???
Нет. Виноват тот, кто притесняет, обманывает другого. И при этом начинается развод "виноваты оба",
Это тот же развод, когда 2 сговорились кинуть третьего. Один из двух уговорил 3-го начать бизнес. Скидываются. А подельник их кидает. Вроде теряют поровну, а по сути третий потерял. Так и здесь. Хитрюги женщины дурят доверчивых мужчин.
ДА НИ, ОДНИ ПИДОРАСЫ И ЛЕЗБИЯНКИ- ФЕМИНИСТКИ.... ЛЮДИ ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЕМ - ПРОВЕРЕНО СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНЬЮ, КОГДА ХОТЕЛИ УБИТЬ ДРУГ ДРУГА ПО СТО РАЗ, НО НИ РАЗУ НЕ ВОЗНИКАЛО МЫСЛИ РАССТАТЬСЯ.... Унесенные ветром"
Stumblin' In на русском
Chris Norman & Suzi Quatro - Stumblin' In 1978
Партия приучила многих с детства искать виновных. А без этого никак. Права на ошибки не дозволено никому... Непременно таких нужно унизить и раздавить... Как говорят психологи, наказание никогда не говорит человеку, а как ему стать лучше... Вот потому перевоспитание всех виновных мало помогает...
Я согласна с утверждением Толстого, так как все мы несовершенны, оттого совершаем ошибки. Вражда – это и есть очень большая ошибка, которая является таковой для всех участников конфликта. Если у них хватит мудрости «на себя поворотиться», то они поймут, что во многом виноваты сами...
По-моему, бОльшая доля вины - на женщине. Мудрая женщина сумеет упредить возникновение конфликта, изыщет возможность своевременно обговорить и способствовать в спокойной обстановке решить возникшую проблему.
Женщина виновата всегда.В священных книгах сказано .Мужчина идет за богом а женщина за мужчиной. Но современным дамам гордыня не позволяет так поступать.Отсюда и результат плачевный.
Конечно!.. Один - провокатор, а второй (и он является причиной конфликта) - тот кому эта провокация была для чего-то (возможно и не осознанного) необходима..
Нет, если один из них вербальный агрессор...
Та хоть какой!... Если он выбрал вас жертвой, значит это нужно было и Вам. Просто Вы не понимаете почему... А не понимаете, потому что Вас не учили понимать и проходить свои уроки по судьбе...
Не во всех не всегда и не обязательно оба - бывают конфликты и в среде большого коллектива. Редко правило применимо к большому разнообразию ситуаций.
Конечно. Идёшь, например, по безлюдной улице, а тебя встречный мужик по харе хрясь! Ну, и что? Сам виноват. Надо было его первым хрясьнуть.
Да, один-вспылил! Другой-не сдержался! Мне мама всегда приводила в пример отношений поговорку:"К тебе тетерятся,а ты голубись!"
Согласен, но соразмерность вины разная. это первое, а второе: когда один пользуется другим прикрываясь любовью- это подлость
А другой позволяет собой пользоваться.
А если он любит и доверяет
Это уже его выбор.
Несогласен с Вами чувства человека это не выбор, а душевное состояние.
Но если вами помыкают, унижают, игнорируют ваши чувства, каково же будет ваше душевное состояние: чувство жертвы...?!
Вы не поняли, в глаза говорит любит а за спиной гадит.
точно, но почему-то все говорят, что первый идет извиняться мужчина, хотя по Конституции М и Ж имеют равные права
Но порою виноваты оба так: один виноват , что у него плохое настроение , а другой виноват , что попал ему под руку.
Ага. И даже если неправа женщина на все 100 % нужно перед ней извиниться, чтобы не обиделась.
Какой вы славный!
Если муж хороший, плохо все равно. Зацепиться трудновато, нет повода устроить скандал
Конечно. Один ожидает одного развития событий, а другой другого... Получается третье.
Возможно. но есть такие коварные люди, которые умеют этот конфликт спровоцировать.
Да Владимир, и это вербальный агрессор, и не дай Бог, с ним связать судьбу!
А как узнать его чтобы не вляпаться?
КТО ТО НЕМНОГО БОЛЬШЕ А КТО ТО НЕМНОГО МЕНЬШЕ.... НО ОДИН НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ВИНОВАТ
Бывает, если этот один вербальный агрессор...
ТОГДА ДРУГОЙ ВИНОВАТ В ТОМ ЧТО С НИМ СВЯЗАЛСЯ
Как это "оба"? Разумеется, виновата жена, на худой конец тёща.
То есть СССР виноват в том, что Германия напала на нашу страну ? Вы в своём уме ?
Не хамите. Задан вопрос, вы что не видите три вопросительных знака???
Из моего ответа понятно, что жертва не виновата, что бандиту нужны её деньги. Это разве не очевидно ? Или вы думаете так, как в басне: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать." Это волк ягнёнку сказал.
Своей агрессией вы и ответили на этот вопрос. Если в конфликте участвует агрессор ( в т.ч. И вербальный), то виноват агрессор. Я задала просто вопрос, а вы накинулись на меня и создали конфликт и в этом случае вы являетесь вербальным агрессором.
Я вам доходчиво объяснил, что виновата только одна сторона. Приведу более ясный для вас пример. Любое судебное заседание заканчивается тем, что одному человеку дают тюремный срок, а другой человек идёт спать домой. То есть один виноват, а другой - нет. Теперь вам понятно ?