смотря еще в какой стране это происходило

В разумной стране

в разумной есть законы и согласно им все и решится...ну а у нас смотря, кем была эта баба, а кем мент

Кто богаче?

в том числе

Разве она не преступница?

если она натравила на мента собак , то он в своем праве

Она покушалась на его жизнь

ну да

человеческие пять.. стрелять значит

а у тебя оружие есть? ну или хотя бы рогатка имеется?

харкалка как в школе

Это не трагедия

Пока пробел в законе?

каком?

миша.. а если бы это был ваш ребенок, вашего сына изуродовали или убили, вы бы тоже так спокойны были? или чужих детей не жалко?

Мила, если изнасилуют вашу знакомую, кастрировать всех мужчин, кроме контролируемых производителей в питомниках?

Блядь, какие вы скоты.. так смешно?

Собаки сами сняли намордники?

Вопрос поставлен так, что понимается будто они изначально были без намордников. Но все равно он должен был стрелять в собак.

Она же преступница и решила напасть на людей посредством собак?

Угроза ввиде собак не была устранена. При применении огнестрельного оружия необходимо стремиться к тому, чтоб ущерб здоровью был минимальный.

Может при поиске преступника надо стрелять в его пистолет?

Если выстрелить в угрожаещего оружием, угроза исчезнет. В данном случае только усилится. Да и вооруженного лучше ранить, а не убивать.

Все равно жалко преступницу

-поплачим!--

А что там вкратце?

Вкратце: про оружие и полицию.

Спасибо!!

Обращайтесь.

Да)

А как надо было?

Надо что кто то погиб, чтоб понять?

не обязательно....

Иначе же не ясно

вызывайте полицию - там разберутся....но не стреляйте ни в кого....

Верно!

А разве его можно осуждать?

Вот - вот!

Значит надо было три намордника и всем было бы счастье?

Не надо было ей скандалить с полицейским, надо соблюдать законы, а она спровоцировала это преступление, полицейский убил её по неосторожности. Он же не умышленно это сделал. И, конечно же, будет отвечать по закону за это неосторожное убийство.

Слава богу есть закон.

Да, все деяния надо рассматривать с точки зрения Закона. Но приходится наблюдать нарушение этого закона, особенно в России. У нас просто не привыкли соблюдать закон, переступают его запросто.

Например такой случай: я как то иду по скверу, там молодая мамочка гуляет с ребёнком, с девочкой, и навстречу идёт какая то старушенция с какой то вшивой своей псиной небольшого роста, и вдруг эта псина девочке в ногу с рычанием вцепляется, грызёт, рвёт, мамаша молодая испугалась, пытается оттащить ребёнка, а эта собачонка, тварь, продолжает кусать и грызть за ногу ребёнка, выгрызается, рыча, и тут старушка думаете что говорит? "Вы за ребёнком-то следите, мамаша, что же вы?" А ей как гаркнул: это вы за своей псиной следите, заодно и за своими словами! И схватил руками за пасть псины этой, она ещё сопротивляется, рычит, падла, я ей просто вывернул челюсти, твари, ножку ребёнка освободил, а потом ещё вызвал наряд милиции; забрали эту карту; вот так вот, такие вот случаи происходят, вот такие вот неадекватные "милые" старушки со своими "собачками". Этих старушек самих надо в намордник.

А причем тут собака? Она животное. Спрос с человека. Ей надо было бы пасть порвать

Да, согласен. Но за сиарушкуипосадят, если ей пасть порвать

Широкое разведение бойцовских пород это компенсация в обществе за неразрешение иметь огнестрел для защиты?

вот мое последнее "двух доберманов без намордников и поводков" это нарушение

Это преступление

увы, лишь административное нарушение

это лозейка