Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения. (?

Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения. (? obsuzhday.com/q/98423770?utm_source=email&utm_medium=new_question&utm_campaign=1А по теченнию лишь в ВИКИпедию выплывешь, как раньше в СССР - в ПОПКУ, т.е в ПОП-литературу. Как говаривал знакомый журналист АПН, прося меня, биохимика, взять за него интерью у д.м.н, применявшего физические поделки как панацею, не понимая сути действия физфакторов на коленки."Твою биохимию нам на журфаке МГУ в виде одной лекции читали. Да и то не помню, был ли я на ней."

А по теченнию лишь в ВИКИпедию выплывешь, как раньше в СССР - в ПОПКУ, т.е в ПОП-литературу. Как говаривал знакомый журналист АПН, прося меня, биохимика, взять за него интерью у д.м.н, применявшего физические поделки как панацею, не понимая сути действия физфакторов на коленки."Твою биохимию нам на журфаке МГУ в виде одной лекции читали. Да и то не помню, был ли я на ней."

Не обязательно плыть против течения, можно идти по берегу вдоль русла реки к её истоку. При условии, что говорим про источник воды в реке. Но это как правило не так. У рек многочисленные источники и притоки в начале, зачастую крайне неприглядная болотистая местность (Ока, Дон и многие другие) )))

это источник а не река, вовсе не обязательно плыть, можно просто добраться пешком)

Точно незнаю,но я думаю,что надо плыть против течения.

По иному быть не может!Истина познаётся только так...

Не обязательно,можно найти окольные пути..

Вопрос риторический, но хороший

Да. Но лучше по берегу дойти..

смотря какой источник,,,,

Не заглядывая в бездну)

Круто сказано

может и так