Именно так. Вспомогательный, но сущесвтенный фактор, как и шея. Но не гарантия, что "жимщик лёжа" имеет хороший результат в толчке, например (как и наоборот). Это как раз к вопросу критерия "кто сильнее"

Я вам больше скажу, хороший тяжелоатлет-херовый жимовик и наоборот. Развитие грудных и плеч до уровня необходимых для серьезных результатов в жиме лёжа ограничивают подвижность плеча настолько что не позволяют выполнять толчок и рывок технически грамотно.

Во! Как и ударные, прыжковые и прочие техники, требующие быстрой координации мышц, но там уже импульс )сила удара и сила толчка), а не сила как таковая

Именно. Впрочем и то и другое строится поверх фундамента грубой силы. Нет ни одного хорошего боксера который не мог бы хорошо отжиматься и подиягиваться. Нет ни одного хорошего тяжелоатлета, кто не мог бы красиво и стабильно приседать с весом

В любом случае в контексте вопроса ответ в целом однозначен)

Можете объяснить что в вашем понимании такое анаболики и что они делают?

Это вы к чему?

Да к Вашему вопросу.

Так это никак не отвечает на мой вопрос

А подумать?

Не вижу связи.

Увы только кажется. Мужчина слева на 30 см его выше 207 против 178. И на 75 кг тяжелее. 202 против 125

Тогда он конечно сильнее

Вы в курсе кто это?

слева Хафтор Бьёрнссон пауэрлифтер и актер, справа имени не знаю, но знаю, что она известный культурист и участник Мистер Олимпия и Мистер Вселенная

Ну Хафтор он больше стронгмен чем пауэрлифтер. С одной стороны думаете в правильную сторону, с другой Хафтор все таки силовик а не бодибилдер и значительно массивнее Джея Катлера. Килограмм на 50 так помассивнее. В большинстве движений он объективно сильнее ( пожалуй единственное где он может уступить это в жиме лёжа)

Согласен

Возможно) но тогда у нас очень хороший кружок ботаники. Мастер спорта международного класса по жиму лёжа.

Тогда, как ботаник Вы должны понимать, что белковая масса насосом не накачивается

Догадываемся да) так на вопрос то отвечать будете?

В каком упражнении?В силовом жиме без ног- возможно правый, а в рывке и толчке- возможно левый.Разные структуры мышц. Со своим весом- наверняка сильнее левый.

Грамотный контрвопрос) и в целом вы правы. Что мешало так сразу и ответить?

просто я тоже в некотором роде ботаник и из семьи профессионального Ботаника -Заслуженного тренера СССР по боксу. Всю жизнь провел в ботанических садах, по 5 видам разряды( бокс, тяжелая атлетика, баскетбол, легкая атлетика: бег на средние дистанции и метание молота). Может поэтому не сразу понял, в каком ракурсе нужен ответ. Извините.

Это вы как по картинке мышечную массу то определили?)

Что если я вам скажу что человек слева на 50 кг тяжелее (205кг) и ростом на 30 см выше (202см)

Я же вижу как у них развиты различные группы мышц)

Видите) но в обманчивом масштабе... И хорошо видная красивая мышца это не факт что более сильная. Человек слева на картинке выглядит менее "мускулистым" потому как его сухожилия значительно толще( что делает брюшко мышцы менее выделяющимся и скрадывает визуально размер). И он имеет значительно большую долю жировой массы тела. Однако он значительно больше и значительно сильнее.

Слева если что Хафтор Бьорнсон. Профессиональный стронгмен. 4жды самый сильный человек Европы. держит мировой рекорд по становой тяге 501 кг. Справа Джей Катлер. Бодибилдер.

Первый сильнее, потому что он качал мышцы на силу, они у него выглядят более сухими, а второй на набор мышечной массы)

Я

Верно

Эм... Нет) это Джей Катлер 4жды мистер Олимпия)

Надо же,а я подумал молодой Лунгрен..Ошибочка..Бывает.

вот Дольф лунгрен)

Ой,здесь вообще ему 19 наверное.Красавчик.

Просто ради интереса, опишите как по вашему происходит "накачка анаболиками" и чем эти мышцы отличаются от "реальных"?

Я не эксперт... Но думаю, что стероиды стимулируют развитие одного - мускулатуры... И угнетают другое - половую функцию... Возможно мышцы и одинаковы, но... Естественное, оно, как то, здоровее...)

Борис, стероиды не просто не угнетают половую функцию, но напротив. На курсе люди жалуются что блин некуда столько либидо девать. Правда вот как слезают начинается резкий спад

Спасибо за разъяснения...

Дохляк говорите?) В этом дохляке 125 кг сушёного мяса) вне соревнований в нем все 150-160. Этот человек в тренировках свыше сотни килограмм над головой поднимает на пол сотни повторений)

Он качек,и этим все сказано,болен....

Эм нет) слева Хафтор Бьорнсон 4жды самый сильный человек Европы. 200+ кило веса, огромного роста. Он мягко скажем не натуральный)

Ясно. Рост на фото не понять.

смотря с какой целью...если исключительно только с целью гору мышц получить,тогда культуризм

Логичный вопрос. Как по вашему отличаются тренировки этих двоих? Кроме цели.

в первую очередь отсутствие анаболиков у одного из них,и стремление к достижению чего бы то ни было....покорение веса,победа в борьбе,количество подтягиваний на турнике,и так далее...у второго исключительно внешний вид

Так начнем с того что 1) человек слева вероятно сидит даже на больших дозировках чем человек справа. Вы серьезно думаете что только бодибилдеры пользуются анаболиками?

нет,не думаю,но...у мужика слева ТОЧНО иные цели,нежели у горы ходячей...ему нужна победа иного свойства

Ну... Это не так) это миф)

Никакой не миф. Качки принимают гормоны анаболического действия. Не только член усыхает, но и мозги...

даже на фото видно

Михаил) не путайте. Не сам хер уменьшается а яички. Они уменьшаются в силу гипогонадизма вызванного приемом анаболиков. Такое есть да.

Уменьшаются яички из-за гипогонадизма, а хрен-из-за малого кровенаполнения.

вот тут вы заблуждаетесь и глубоко. Напротив анаболики в массе своей вызывают неконтролируемый рост либидо( за некоторыми исключениями) а от некоторых препаратов и вовсе бывают опасной длительности эрекции. Да и кровяное давление в целом и объем крови от анаболиков увеличивается. Я против всего этого но у допинга достаточно реальных минусов чтобы выдумывать ещё про него сказки)