Вы согласны,что Дарвин ошибался? вот я и отвечаю на вопрос
Дарвин лишь сокрыл все то о чем людям запретили думать ...
Нет. Ибо считаю, что религии проёбывают еще больше истин.
многие считают версию Дарвина ошибочной, я в их числе...
смотря на людей, думаю, что не так он далек от ..истины
Думаю у Дарвина в это время была бы другая теория
он не ошибался, он целенаправленно ошибал всех
Я согласен с В,Гафтом,но в чем Дарвин ошибался?
Что предки человека-обезьяны.
Нуу,тут Дарвин прав на все сто! Его правоту мы сами встречаем в человеческом стаде.
А ничего смешного, сами видите пьяных человеков что они вытворяют, иногда встречаем людей,у которых физиономия так похожа на своих предков.
Трудно с вами не согласиться


Вот мы и стали единомышленниками и знаем,что Дарвин был прав на все сто!
Конечно. Он и сам не был уверен в своей теории.
Дарвин сам признавал что его теория - бред.
я согласна что истина имеет много граней
и да и другое есть только не по дарвину
и землю и человека создавали . .вот первый вопрос . откуда столько нефти во всем мире вплоть до под морями качают
Абсолютно верно!Мудрый вы


я кое что знаю был в тонком мире а там если подумаешь открывается все что хотите все остается на магнитном поле земли . потому тут и создали белковую жизнь
-мы согласны!==продукт инопланетян!--
Спасибо.Вот и я тоже такого мнения


дарвин не ошибался..его подставили..
То есть вы тоже считаете ,что предки человека-обезьяны.
нас - да..тех кто был до ноя - нет
Дарвин действительно ошибался.
Так и Гафт по ходу тоже?
Нееет,он считает,что мы инопланетные создания,типа эксперимента
Что то же как и дарвинизм- явное заблуждение!! Хотите докажу вам это?
Скажите Надежда, вот если вам бы предоставилась такая возможность определить понятие Бог- какие бы качества и критерии данной Сущности вы бы приняли, признавая при этом, что эта Сущность сто процентный Бог??
Даже и представлять такое не берусь...слишком поверхностны мои познания.
Я не требую от вас глубоких знаний про внутренний мир инопланетян или гипотетического Бога, я прошу вас подумать в контексте простейшей человеческой логики! Подскажу вам одно из качеств, например Вечно живущий Бог, если бы у меня была информация что сущьность живет вечно, то есть не имеет ни начала ни конца, то я бы уже задумался о том, не Бог ли это для меня? Но нужны ещё качества и критерии, какие они для вас Лично??
я не знаю этих дяденек.
В каком таком месте ?
Что человек произошёл от обезьяны....
Ну не от черепахи жеж !
А как эксперимент инопланетный вам не приходило в голову?О чём и говорит ГАФТ.



С вами трудно спорить


Я сын чекиста жеж ! 

Есть преценденты ! 
В чем он ошибался то?
..В ТОМ,ЧТО ЧЕЛОВЕК ПОТОМОК ОБЕЗЬЯНЫ?
Ну это не совсем так. Современная теория эволюции на основе системы доказательств от палеонтологов и генетиков утверждает: у человека и современных обезьян были общие предки, а не то что человек произошел от обезьян, что в принципе и сформулировал Дарвин.
Считается что разделение произошло более 14 миллионов лет назад а общим предком был такой зверек, примат, которого назвали "проконсул"
Ох, ошибался он... )))
Сейчас я вам подброшу пищу для размышлений. Думал: как провести очередную параллель. В христианстве и мусульманстве есть важный тезис: "ни один волосок не упадёт с головы без ведома Господа-Бога". Но на ум приходит такая модель: Допустим, что я - Бог-Творец-Всевышний а человечки существуют у меня в компе в виде среды огромной игры. Я кликнул мышкой на одного человечка: "Он любит песню "Катюша", в трудные годы колоски воровал и + все его грешки и заслуги". Кликнул на другого: "Слушает "Ласковый май", но бьёт жену и + всё остальное про него". Огромный такой комп с огромнейшей динамической супер-оперативной базой данных. Но вот незадача: если что-нибудь случится с этим компом (HDD сломается, операционка заглючит, или часть RAM погорит и он торомзить начнёт) - моя крутейшая база данный накроется медным тазом. Я получается очень могуч в плане информационики, но в тоже время очень зависим. А эта "самая динамическая база грешков" и заслуг пропасть не должна согласно определению ВСЕМОГУЩНОСТИ БОГА.
Вывод: вся эта тема с осмысленным проживанием жизни должна быть очень плотно вшита в систему (не точно плотно, а вообще - срощена и составлять единое целое). Очень слабый и не удачный пример: тибетский трактат выбитый зубилом на камне - его уже намного трудней уничтожить, чем электронику.
Другой пример - воробьи: их многие не любят, у них есть враги-хищники и конкуренты в пищевой цепочке, в северных широтах им холодно, но тем не менее они знают как прокормиться, обустроить гнёздышко и сумели распространиться от северных тропиков до приполярья. У них всё вшито, они как бы телепатически общаются, а чириканием выражают эмоции, которые не учатся сдерживать.
То есть эта "база данных грешков и заслуг" должна быть по ходу неразрывна с самой человеческой жизнью. И Платон был ближе к Истине, когда говорил, что "душа сама произносит себе приговор", а не "сердце идёт на суд к Озирису" или "На троне сидел Господь-бог, одесную его - Христос-Спаситель, а у врат рая стоял святой Пётр".
То есть следующий вывод такой: сами тонкие структуры (контакт с ними называется: "голос сущности", "сенсорный канал", "учёт "эволюционного мяса"", "матрица сознания в свете договора о перевоплощении) являются невидимой и мало изученной частью человека. На чём построена "новая модель вселенной" П. Д. Успенского? На позиции, что каждый миг никуда не девается - он где-то сохраняется. Причём он сохраняется сам, а не "сэйв-кликом или автосейвом Господа Бога".
Причём даже всемогущий Брахма "творец вселенной" эти файлы не затрёт!
Дааа,информация не для средних умов!!!Но, спасибо!!!


Собственно я ничего нового не придумал. Своими словами пересказал П. Д. Успенского "Новая модель вселенной".
