Вы за реформу русского язака ? Чтобы грамматику приблизить к фонетике

4 года

197

Ответы

Реформа - почему бы и да, особенно в пунктуации. А вот запись (это не грамматика) сделать полностью транскрипцией - это быстрая ликвидация письменной речи. Произношение отличается, не у всех «классическое старомасковское». Но должны быть чёткие правила записи для заимствованных слов: допустимые удвоения, использование ё, склонение и спряжение. То есть единообразие в рамках русской грамматики.
Кстати, была попытка Запада (по-моему, Британии) навязать фонетическую запись Китаю, для раскола его на Южный и Северный: произношение очень различно, а письменность общая.

4 года

Во

Вовочка

Иероглифы - не фонетичное письмо

4 года

Михаил Гехт

именно, а западники предлагали ввести государственное фонетическое. Оно проще и в изучении, и в шрифтах, клавиатуре, письменности. В общем, всё хорошо, кроме того, что Китай распадётся на регионы, не понимающие друг друга. Зря, что ли, чуть ни половина республик СССР срочно переходят на латиницу (хотя это дорого и геморно - надо учебники и грамматику перерабатывать). Но через 15-20 лет население будет знать только то, что издано при нынешнем режиме. Продвинутые - ещё англоязычные сайты... И никаких тебе писем с фронта и газет 30-80 гг., альбомов и учебников по истории края. «Мы с чистого листа опять начнём с начала»

4 года

Юж

Южанка

Конечно против. Это путь к деградации. Представляю такую "реформу" в английском языке...