Почему в один и тот же вид под названием "человек" отнесены как мыслящие, так и не мыслящие существа?
Да кто их там видел этих немыслящих существ? Они "понадобились" официальной науке, чтобы подтвердить сомнительную теорию Дарвина. Весь фактический ископаемый материал подтверждающий это, либо фальсификация, либо умещается на одном письменном столе и базируется на вымыслах тех ученных, которые благодаря этому стали профессорами и академиками. И имеют с этого очень неплохой доходец.
Я не в курсе всего этого. Мне мыслящие и немыслящие интересны в непосредственном окружении.
Так и пишите: нормальные и идиоты. Иди пойми вас - может вы великий палеонтолог?
Даже намека на это не было. Ну, немного понимаю в зоологии...
http://yatm.amlaz.ru/893027715/r5073434/ -Нужна только регистрация. Помоги мне пожалуйста вывести деньги. от тебя требуется только зарегистрироваться и стать моим рефералом. У меня пока тока 2, как тока я смогу набрать 30 рефералов, то я смогу сразу же вывести свои заработанные 18.653рубля себе на карту.
Мне нечем.
просто зарегистрируйтесь по ссылке и все. а там глядишь и заинтересуетесь сами. регистрация бесплатная
Ой нет, спасибо, я занят.
ну ладно, нет так нет
а ещё есть существа с традиционной сексуальной ориентацией и с нетрадиционной. такие дела
Что-то вид слишком многогранным получился.
Да! Это странно! К примеру все тупое кацапье можно отнести в отдельный вид: хомо идиотус.
У кого то мозг больше, у кого то меньше, а у некоторых его совсем нет.
И все принадлежат одному виду? Вы когда-нибудь слышали о таких больших внутривидовых различиях?
Орган для мышления у всех есть, только не все умеют им пользоваться
Их что-то связывает?
да, например, совместная деятельность или учеба
Вы психолог или что-нибудь в этом роде?
что-нибудь..
Если хотите что-нибудь почитать моего, я могу выслать вам на е-мл
не все эволюцию прошли полностью)) А как вид тоже - "Человек".
кем?
Другим человеком, выше по положению.
я ни кого не слушаю)) только себя
Я не о вас это сказал. Но я уже устал от этой дискуссии. Всем спасибо. Попробую придумать другой вопрос.
А ты паук или гомодрил ответь , поговорим о ЧЕЛОВЕКЕ ,что ли.
Тех, у кого мозгов нет, прошу не отвечать.
Есть Homo sahiens? а есть Homo erectus (прямоходящий). И тот и другjй-Homo
Интересно будет их изучать, создав новую науку, или лучше бы ни их ни этой новой науки не появилось?
Да, лучше бы нечегл было изучать и систематизировать
Да уж... Эти новые науки... Созданы тем, чего лучше бы не было.
Давайте утешимся тем, что мы с Вами сапиенсы.
Ну так что,каких народили, теперь,каких народили....
Всем спасибо. Удаляю этот вопрос.
это слишком высокомерно. все мыслят, но по своему
Знаете, я ввел критерий и исходу из него.
какой вы суровый
Извините, но если бы вы знали, как со мной поступили, вы бы так не сказали. Не хочу об этом распространяться.
тогда другое дело... ((
Да на этот вопрос даже наука бессильна.
А я думал, что мыслящий -- это просто редкий подвид.
Ну в общем то да,я с юмором ответ написала.
Чтобы было равенство всему наверно
Мне ответили со ссылкой на словарь Даля, правдв, при обсуждении другого вопроса. Оказывается, люди и человеки -- это не одно и тоже.
ии
Вот.
(
Не мыслящих "человеков"))) не бывает!
А люди --бывают!
вид по подобию а не содержанию
Биология игнорирует мышление?
биология обширное понятие и не духовное..
Спасибо, я плучил ответ.
Человек,по-любому-мыслящее
А где тогда проходит граница между мыслящими и немыслящими существами? Способность говорить (наприме, делать научные доклады) не означает способности мыслить.
Демократия-с....однако...
Какая демократия может быть в зоологии?
К сожалению - это так ...
Я не против того, чтобы и те и другие существовали, я только против терминологии.
внешние параметры
Мышление не входит в число признаков вида?
люди все мыслящие, уровень мышления разный!
Да уж... Смотря что называть мышлением.
и я Вам о том же!
Тогда и орангктанги -- мыслящие существа. Но хотелось бы отделить человека. Я уже понял, что это невозможно -- уровни перекрываются.
разные стадии
Разные стадии эвлюции -- должны быть разные виды. Об этом-то и речь.
эволюции видов в таком виде как это предположил Че Дарвин не существует. теперь это ясно даже козе. и любому младенцу. эволюция существует только для каждой конкретной души, путешествующей из тела в тело - из простых - во всё более сложные. это автоматический эскалатор. животные могут только эволюционировать и не могут деградировать.. когда же душа достигает человеческого тела, то у неё появляется возможность выбора: то ли развиваться и дальше, а то ли наоборот - вернуться в царство животных. это зависит от того, пользуется ли человек возможностями своего человеческого существования, или же продолжает (предпочитает) вести животный образ жизни.
Тоже интересное мнение. Но мне это уже начинает надоедать. Всем спасибо.
посмотрите фильм "деволюция человека" Майкла Кремо очнь познавательно. всех благ!
Спасибо!