Почему в один и тот же вид под названием "человек" отнесены как мыслящие, так и не мыслящие существа?

Я не в курсе всего этого. Мне мыслящие и немыслящие интересны в непосредственном окружении.

Так и пишите: нормальные и идиоты. Иди пойми вас - может вы великий палеонтолог?

Даже намека на это не было. Ну, немного понимаю в зоологии...

просто зарегистрируйтесь по ссылке и все. а там глядишь и заинтересуетесь сами. регистрация бесплатная

Что-то вид слишком многогранным получился.

И все принадлежат одному виду? Вы когда-нибудь слышали о таких больших внутривидовых различиях?

Написал ручкой в тетради. Потом мне сказали перевести на английский и набрать в компьютере, чем я сейчас и занимаюсь. Я не хотел это делать общедоступным, но раз это говорит этот человек, я это делаю.

Я вообще-то давно пишу, простоничего не публикую, просто отсылаю кому интересно. Ели хотите, и вам что-нибудь пришлю, но для этого я должен знать ваш род занятий (в настоящем и в прошлом).

да, например, совместная деятельность или учеба

Вы психолог или что-нибудь в этом роде?

Если хотите что-нибудь почитать моего, я могу выслать вам на е-мл

мне кажется человек настроен на самоуничтожение себя и все, что его окружает

Кто-то да, кто-то нет, кто-то просто выполняет, что ему приказано.

Другим человеком, выше по положению.

я ни кого не слушаю)) только себя

Я не о вас это сказал. Но я уже устал от этой дискуссии. Всем спасибо. Попробую придумать другой вопрос.

Тех, у кого мозгов нет, прошу не отвечать.

Может, ещё что, чего мы пока не знаем. На закате цивилизации может случиться что угодно

Интересно будет их изучать, создав новую науку, или лучше бы ни их ни этой новой науки не появилось?

Да, лучше бы нечегл было изучать и систематизировать

Да уж... Эти новые науки... Созданы тем, чего лучше бы не было.

Давайте утешимся тем, что мы с Вами сапиенсы.

Всем спасибо. Удаляю этот вопрос.

Знаете, я ввел критерий и исходу из него.

Извините, но если бы вы знали, как со мной поступили, вы бы так не сказали. Не хочу об этом распространяться.

А я думал, что мыслящий -- это просто редкий подвид.

Ну в общем то да,я с юмором ответ написала.

Мне ответили со ссылкой на словарь Даля, правдв, при обсуждении другого вопроса. Оказывается, люди и человеки -- это не одно и тоже.

Биология игнорирует мышление?

биология обширное понятие и не духовное..

А где тогда проходит граница между мыслящими и немыслящими существами? Способность говорить (наприме, делать научные доклады) не означает способности мыслить.

Какая демократия может быть в зоологии?

Я не против того, чтобы и те и другие существовали, я только против терминологии.

Мышление не входит в число признаков вида?

люди все мыслящие, уровень мышления разный!

Да уж... Смотря что называть мышлением.

Тогда и орангктанги -- мыслящие существа. Но хотелось бы отделить человека. Я уже понял, что это невозможно -- уровни перекрываются.

Разные стадии эвлюции -- должны быть разные виды. Об этом-то и речь.

эволюции видов в таком виде как это предположил Че Дарвин не существует. теперь это ясно даже козе. и любому младенцу. эволюция существует только для каждой конкретной души, путешествующей из тела в тело - из простых - во всё более сложные. это автоматический эскалатор. животные могут только эволюционировать и не могут деградировать.. когда же душа достигает человеческого тела, то у неё появляется возможность выбора: то ли развиваться и дальше, а то ли наоборот - вернуться в царство животных. это зависит от того, пользуется ли человек возможностями своего человеческого существования, или же продолжает (предпочитает) вести животный образ жизни.

Тоже интересное мнение. Но мне это уже начинает надоедать. Всем спасибо.

посмотрите фильм "деволюция человека" Майкла Кремо очнь познавательно. всех благ!