А вы за какую команду болеете - за бога или за дьявола?

То есть, вопрос вам не понравился, и вы с ходу обозвали его глупым...

Вопрос понравился! Но я думаю ответ однозначный у всех.

Ну неужели кто то будет за дьявола? Если только в шутку напишут.

Вы так за всех с ходу порешали?

Я не решила это моё мнение!

Игрок, чья очередь ходить, может атаковать данного противника, только если этот противник своим предыдущим ходом атаковал его или если этот противник не был атакован третьим игроком на его предыдущем ходе.

Того, кто в предыдущем для тебя круге ходов был атакован другими и сам не атаковал тебя, нельзя атаковать.

Поскольку роль ходящего движется по кругу, то каждый атакующий ход каждого игрока ограничивает возможности нападения для других игроков!!!

Это при игре каждый за себя.

Квалификация не дотягивает.

нет, думаю это бессмысленно, там нет победителей))))

да, при чем, бессмысленная ничья...

А что же тогда? Вечный бой?

ну, он же и идет со времен разделения религий по сей день...

Да то они там выясняют, чей воображаемый друг лучше.

Я ЛИЧНО ==НЕТ...Я САМА ДАБРАТА!!

в этой жестокой жизни только себе верю и свою семью.

Семья против всего мира. И против соседей?

Семья против всего мира. И против соседей?

Так называемое реликтовое излучение и есть этот носитель.

С чего бы? Потому что вам бы так хотелось? Это ж всё надо доказывать, а не просто так вещать. Излучение само по себе ещё не ""всемирное информационное поле", это грубая подмена понятий, хотя бы потому, что луч это не поле. Повторюсь, в науке никаких "информационных полей" не обнаружено. Поле не состоит из информации.

Полем в физике называют проявление, зависящее от места: как полный набор, вообще говоря, разных значений этого проявления для всех точек некоторого протяженного непрерывного пространства — сплошной среды. Информационное поле в повседневности это метафора, отражающая наличие информации везде и всегда. Я же понимаю всемирное информационное поле как облако данных, отражающих все во вселенной. Раз есть информационное поле, то должен быть и его материальный носитель, чтобы материальные же пользователи могли взаимодействовать с ним. На сегодняшний день таким носителем видится так называемое реликтовое излучение, пронизывающее мироздание в любой точке, в любое время и во всех направлениях. Надо полагать, что в организме человека есть чувствительные органы, способные считывать оттуда информацию и посылать в какой-то мере обратно. Будем считать, что это Wi-Fi вселенной.
Если мы хотим получить возможность осознанно и управляемо инициировать процессы обращения к мировому разуму, следует озаботиться координацией квалифицированных связистов и системных аналитиков, нацелив их на изыскание технических возможностей подключения к нему. Первым следует разобраться с сигнальной частью: модуляция, пространственное и временное каналообразование, протоколы обмена, форматы данных и др., чтобы выявить и отформатировать потоки данных, а вторым – разобраться, что эти данные могут означать, найти в них смысл и пользу.

"Я же понимаю всемирное информационное поле как облако данных, отражающих все во вселенной."" Надо полагать, что в организме человека есть чувствительные органы, способные считывать оттуда информацию и посылать в какой-то мере обратно. Будем считать, что это Wi-Fi вселенной." - бессмысленный набор словес... Ну, или ваша буйная фантазия... Надо же, "органы...". Осталось за малым - обнаружить их. Или придумать. И да, а зачем, собственно, " следует разобраться с сигнальной частью: модуляция, пространственное и временное каналообразование, протоколы обмена, форматы данных и др., чтобы выявить и отформатировать потоки данных, а вторым – разобраться, что эти данные могут означать, найти в них смысл и пользу.", если уже есть некий "орган", который легко и непринуждённо "считывает оттуда информацию" и даже "посылает в какой-то мере обратно."?

Ага, спасибо за ну очень ценный совет. Вы из страны ценных советов? А знаете древнюю народную мудрость: "Любишь давать непрошенные советы или учить жить, люби и ходить нахуй"? По существу у вас есть чего изречь-то? Зачем " следует разобраться с сигнальной частью: модуляция, пространственное и временное каналообразование, протоколы обмена, форматы данных и др., чтобы выявить и отформатировать потоки данных, а вторым – разобраться, что эти данные могут означать, найти в них смысл и пользу.", если уже есть некий "орган", который легко и непринуждённо "считывает оттуда информацию" и даже "посылает в какой-то мере обратно."?

на что на жизнь ставки сделаны господа

На команду, за которую болеете.

И не поделитесь? Я никому не скажу.

Я люблю Господа Иисуса Христа.

вы в проигрыше в любом случае

Так я ж не спрашивал про себя, не так ли?

а здесь спрашивают за себя

С чего бы? Сами там себе чего-то придумываете и на всех проецируете... Да ещё и пророчества пророчествуете...

Коэффициенты - за бога 1.5, за дьявола 6.66, за Динамо 2.58

Ставки делаете? На бога 1.5, на дьявола 6.66

Не все, а очень малая часть

Стараются как раз все. По мере возможности.

И насильники малолетних детей? И воры? И убийцы?

Ну да. Просто у них возможностей меньше.

Им не повезло с местом и временем рождения.

а что я совсем ни чего не значу....ну вот хочу я так

Вы ж в игре не учавствуете.

а я добровольцем хочу быть в этой игре .....а ....что нельзя?

Так там только две команды. Впрочем...

и что теперь делать ....если мне очень хочется

Там же три игрока. Бог, дьявол и вы.

это уже другое дело......тогда вперед ....боюсь ....что я проиграю

Вы мне не училка, я вам не школяр, следовательно, выставлять тут мне оценки вам, скажем так, несколько неуместно, вы не находите? А по существу вопроса у вас есть что ответить?

Ответ принят. Ставки делать будете?

Когда же я узнаю,что выиграю?

Не хватает терпения ,самый большой труд поститься и молиться,слаб человек, сейчас в больнице,две бабули по80 и. 85 , бесконечно молятся,я чуть,чуть.

Ставки с целью выиграть. Коэффициенты на бога 1.5 на дьявола 6.66