Меню учитывать?
Более жестоким.
или СМИ до нас эффективнее чем в те века доносят инфо о каждом факте проявления жестокости?
Среди землян?
А среди марсиан и жителей венеры опрос уже прошел?
А зачем спрашивать тогда среди землян? Если больше нет других жителей.
O tempora, o mores!
Не жил даже 100 лет назад не говоря уже 2000. Не могу знать.
Думаю стал
раньше было меньше войн, убийств, изнасилований, грабежей, пыток, жестокости к детям и женщинам?
Такой же...
А почему ж тогда войны были в порядке вещей, а сейчас большинство людей к этому относятся как к чему-то ужасному? почему тогда в войнах участвовало 10-25% населения в каждый момент а сейчас и 3% нет?
Ни кто из нас не был 2000 лет назад и не знает были ли войны нормой или нет. И сколько населения учавствовало тогда. А все домыслы и все данные не объективны.
10-25% населения???... Что за ерунда?!?!?! Во-первых, в былые времена человечество было не в таком количестве! На территории Руси к 1242 году насчитывалось 5-7 миллионов людей! У нас сейчас столько живут в Екатеринбурге! Тогда как армия сейчас стала исключительно профессиональной и в ней нет места мужикам с топорами! И сейчас кто-то к войне и относится ужасно... однако при возгорании локальных конфликтов люди воевать не боятся! Так же стреляют и убивают друг друга! Всё в этой жизни относительно! По мне, так армия Гудериана "центр", идущая на Москву, была более лояльной и более наделенной высокой доблестью и честью, чем сегодня вахабиты и игиловцы.ю отрезающие головоы всем и истребляющие всех, кто думает не так, как они!
а игиловцы - типичные представители человечества? или скорее олицетворяют ее наиболее "продвинутую" в плане жестокости часть?
Как показывает практика - это типичные представители человечества, которые под влиянием определенного психо-физического воздействия становятся наиболее продвинутыми в плане жестокости частью населения какой-то страны или целого ряда стран. В подобных вооруженных формированиях одинаково успешно действуют кау таддик, так и румын, украинец или литовец! В подобных образованиях, завязанных на войне, экстремизме, преобразованном вероисповедании, оружии и вседозволенности, нет ни принадлежности к этническим группам, ни к какой-то части населения, ни уж тем более соотношении с другими народами, государствами, национальностями.
какая ж практика это показывает? может в ИГИЛ идут из всех национальностей просто наиболее жестокие люди т.к. могут там реализовать свои наклонности?
Нет, как раз-таки практика и показывает, что особой жестокостью в военное время становятся люди, чьё психо-физическое состояние на религиозной почве было наиболее устойчивое в мирное время.
каменным)
тема войн не мой конек) поэтому я просто удивлена)
удивлена что раньше больший % населения гиб в войнах чем сейчас?
да.от количества людей зависит?..
раньше было меньше людей на Земле всего, поэтому число погибших в войнах было меньше. а сейчас намного больше людей, в войнах тоже больше гибнет, но всего людей намного больше, поэтому % от общего количества - меньше.
так и поняла.спасибо вам)))
Жестоким
Глаза разуй, смотри что в мире ь творится
а может просто сми освещают все самое жестокое очень насыщенно?
Так же .
или сми просто насыщенно освещают все самое жестокое?
Конечно туда лучше не заглядывать .
более
имеет место - это понятно, вопрос - больше или меньше. погибших в войнах по отношению к общей численности населения Земли за последние 30 лет например, стало радикально меньше чем даже 100 лет назад. это говорит об изменении формы жестокости или о том что жестокости стало меньше?
или СМИ насыщенно доносят о каждом случае?
т.е. не так страшно сейчас жить, как об этом вещают СМИ?
ну вот, может это из-за качественного насыщенного донесения инфой про все ужасное от СМИ, а не потому что ужаснее стало жить?
В библии написано много о чем сейчас твердят сми
более
новости не читаете ил не видите что твориться
не думали, что в новости выводится самое ужасное?
более
или просто появились СМИ, которые о каждом случае вопят?