Мыслей у людей много, но все они до ужаса тривиальны. Редко встретишь шедевр. Остается лишь реально общаться с умными книгами.

Это я еще мягко выражаюсь.

Вот вам моя полушедевральная мысль: Ценность человека не в том, насколько он умен, а в количестве любви в его душе. А этого мы знать не можем, особенно если хорошо с ним не знакомы.

Ценность человека в том, что он умеет делать.

Наши взгляды с вами просто не совпадают.

" - У тебя есть то, чего ты не терял?"

Верно, у меня ее нет, так как я мужчина.

" - Ты же не терял рогов..."

" - Значит у тебя они есть."

они есть у тех, кто о них думает, а тем более говорит)))

А что из басней Эзопа тебе больше нравится?

Отличная тема

Что такое шедевр? Шедевр - это то, что нельзя повторить. А мысли большинства даже повторять не хочется.

Шедевр

(франц. chef-d'oeuvre),..

образцовое изделие, которое во многих средневековых цехах необходимо было изготовить ремесленнику, стремящемуся стать мастером, для доказательства его профессионального мастерства...
Образцовое произведение - высшее достижение искусства, мастерства.

Знаете, почему люди друг с другом не соглашаются во мнениях? Нет, не потому, что склонны к тому, чтобы не соглашаться. Дело в том, что 99,9% мыслей людей до ужаса тривиальны. А человек по своей природе тянется к новизне, к необычному, к самобытному! И то, что он постоянно слышит, либо он этого не замечает, либо попросту не соглашается, соответствуя своей природе!

Подводящие аккуратно и осторожно читателя к мысли, но через художественное слово.

Нет. У каждой программы есть несколько уровней свободы. Это как корабль с несколькими палубами. Кто-то на капитанском мостике, кто-то на средней палубе, а кто-то в машинном отделении. Это называется права доступа.

Скорее, в прошлой жизни вы были правителем, а в этой - программист.

Возможно. Я знаю несколько иностранных языков.

Не знаю ни одного иностранного, разве что мертвые, ибо все языки для меня как бы родные. )))

Думаю, у вас спецпамять на языки.. Вы ведь , ребенок мира.

Я знаю, как спит моя жена, и мне этого достаточно.

Книги, вернее, литература - это, как я думаю, одна из форм сублимированного общения людей, правда с прямой, но не обратной связью. Однако литература обогащает человеческое общение, делая его полноценным.

Согласна

Человек должен быть куда интереснее самой интересной книги! Ведь книга все равно подчиняется алгоритму, тогда как полноценный человек по природе эвристичен.

позиционируете себя именно таким ?))))

В моей голове тысячи книг, помимо того что я суперэвристичен.

, трибуна не скользкая? ))))

помогает....ставить на место тонущих в собственном тщеславии )))

Знаете, почему люди друг с другом не соглашаются во мнениях?

Нет, не потому, что мнения друг друга не нравятся, а потому что 80% мыслей людей тривиальны. А человек по своей природе тянется к новизне, к необычному, к самобытному! И то, что он постоянно слышит, либо он этого не замечает и пропускает мимо ушей, либо попросту не соглашается, соответствуя своей природе!

Особенно! ))) Я умную мысль адаптировал для болталки. )))

Книга - это не просто умный друг человека, но обобщение множества мыслей в одну генеральную мысль, до которой нужно еще созреть, разменивая свою энергию, чтобы понять разные мыслишки.)))

Крутой замес! Но книги ведь тоже разные! И у каждой свой читатель.

не книги разные, а жанры. Все жанры хороши, кроме скучных )

Да ладно! Мне скучен Акунин! Но нравится Стокер. Не хочу перечитывать Толстого,но с удовольствием перечитываю Гёте. Даже детективы разные,а жанр вроде один!?

Сравнили жопу с пальцем! )))

А в чем разногласия? У каждого свой вкус! И я довольно консервативный человек. Да каждый из нас консерватор!

книга - это первый способ виртуального общения

Декларация еще не есть факт!

Умные книги пишут: "умные люди.." ))) Лучше в страдательном залоге - пишутся умными людьми, то есть, литераторами. )))

значит не все мысли тривиальны.. от перестановки местами слогаемых.. и падежей итог не меняется

Все упирается в стилистику! У не умеющих писать нет стиля!

значит есть другие способности, которых нет у литератора..разные мы все разные..

на вкус и цвет..товарищей нет

Знаете, почему люди друг с другом не соглашаются во мнениях? Нет, не потому, что склонны к тому, чтобы не соглашаться. Дело в том, что 99,9% мыслей людей до ужаса тривиальны. А человек по своей природе тянется к новизне, к необычному, к самобытному! И то, что он постоянно слышит, либо он этого не замечает, либо попросту не соглашается, соответствуя своей природе!

Сколько людей, столько и мнений.

У каждого человека есть мнение, но редко у кого есть мысль.

Надо уметь излагать свои мысли, чтобы и другим было понятно и интересно.

Хорошая мысль отдается умной голове, посредственной — если она облачена властью.

У каждого человека есть мнение, но редко у кого есть мысль.

разве это запрос? разумеется, нет.

Знаете, почему люди друг с другом не соглашаются во мнениях? Нет, не потому, что склонны к тому, чтобы не соглашаться. Дело в том, что 99,9% мыслей людей до ужаса тривиальны. А человек по своей природе тянется к новизне, к необычному, к самобытному! И то, что он постоянно слышит, либо он этого не замечает, либо попросту не соглашается, соответствуя своей природе!

Спасибо!Я никогда не жила стереотипами,правда,из-за этого жизнь осложняется,что не такая как все!Ну и пусть!))Мне нравится!

Я живу стереотипами, без них я бы не жил. Стереотипы нужны, но не ложные.

Не знаю,у меня немного бунтарский характер,иногда даже фриковый..

стереотипы формируются эволюцинно

Доброе утро,Мыслитель!Я не сильна в ваших суждениях,но было приятно услышать новое для себя!Спасибо!Приятного вам общения.

Знаете, почему люди друг с другом не соглашаются во мнениях?

Нет, не потому, что мнения друг друга не нравятся, а потому что 80% мыслей людей тривиальны. А человек по своей природе тянется к новизне, к необычному, к самобытному! И то, что он постоянно слышит, либо он этого не замечает и пропускает мимо ушей, либо попросту не соглашается, соответствуя своей природе!